Форум гитаристов

Вообще не обязательно

а я ведь я и не сказал, что "обязательно".
Но, к примеру, просто потому что сегодня я уже  писал на форуме именно про эти две песни, _ соло Crazy Train и Mr. Crowley Рэнди Роудза. Их основа построена на трезвучиях, вокруг которых строятся некие подобия простых повторяющихся мелодий. А можно было сделать по-другому? А можно. Но ведь хорошо звучит? Хорошо.

нет, соло это совершенно необязательно мелодия.
следующий вопрос!)

поискать совпадение темы и импровизации по головкам нот
этаго я еще не пробовал

detuned, А что это по Вашему? И, получается, по Вашему, что его нельзя проанализировать с точки зрения строения мелодии?

иногда можно, но иногда и нельзя.
Допустим, если часть соло может состоять из мелодии, то в другой части может быть шред, то есть по сути быстрый перебор нот, прямо или косвенно относящихся к гамме. Там где речь идет в первую очередь о скорости, там скорее всего будут срезания углов, упрощения, иногда до предела. Если человек быстро пилит по логике "3 ноты на струну", то какая там мелодия-то. Некий повторяющийся элемент, который будет цепляться за мозг - трихорды - да, будет, но это еще не мелодия.
А еще одна часть соло может быть вообще чисто шумовой - ритм без определенной высоты нот (сильно заглушенные струны), всякие скребки, царапания, дайвбомбы и поднимания гитары за рычаг, да мало ли. Экспрессия есть? Есть. Настроение передает? Передает. Слушатель заинтригован? Пожалуй, что и да. А мелодия есть? Да вроде как нету.

От-те на. Я отчего-то думал,что это обсуждение подходов, а оказывается, есть единственный правильный ответ, и он именно у вас.

... и добавил:

ну нет так нет, делов-то. Неудобство создает совершенно другой аспект: не получается сделать так, чтобы ненужные ветки больше не всплывали в уведомлениях.

detuned, Нет, правильный ответ не у меня, а в теории музыки. Я приведу очень простой пример, а Вы живите с этим, как хотите: Калинин, сборник "Юный гитарист", страница 7, композиция "Теремок". Вы можете верить или искать, свой подход, но композиция "Теремок" тоже сдержит мелодию. И не обижайтесь пожалуйста.

detuned, Нет, правильный ответ не у меня, а в теории музыки. Я приведу очень простой пример, а Вы живите с этим, как хотите: Калинин, сборник "Юный гитарист", страница 7, композиция "Теремок". Вы можете верить или искать, свой подход, но композиция "Теремок" тоже сдержит мелодию. И не обижайтесь пожалуйста.

так это никак не противоречит сказанному.  Это и есть мелодия, только  на одной ноте. У этой ноты есть высота. Таких песен с мелодией на одной ноте сегодня мильён, - с той только разницей, что это не учебник для первого класса музшколы, а популярные радийные хиты, за которые платят охренелионы долларов
https://www.youtube.com/watch?v=tR32h5jhPtU

что, правда, не делает такую музыку хорошей. Но для детей, для обучения норм

если я всех занесу в ЧС, то я-то у себя останусь. Да и не стоит так переживать, на ГП довольно много людей, с кем у меня вполне нормальное взаимопонимание, и совершенно необязательно мы со всеми, всегда и во всем согласны.

Ну потому не мелодия, что мелодия - это исходя из  определения законченное музыкальное высказывание, идея. В мелодии замысел творца и единство его высказывания миру первоначальны.
Игра параллельными трихордами "3 на струну" определяется не музыкальной идеей в первую очередь, а ограничениями человеческих пальцев на руке и физическим расположением нот на грифе:  по сути, заполнения, при которых устой и неустой данной гаммы чередуются через одного (за некоторыми исключениями). Здесь уже танцуем не от идеальной (в смысле: из головы, созерцательной) идеи, а от некоторых особенностей устройства инструмента "гитара" и руки.
Могут мелодия и игра трихордами совпадать? В принципе, могут, конечно,  - если именно такую мелодию автор и услышал в своей голове. В реальности это чаще всего не так. Будет человек придумывать мелодию на трубе, или на тромбоне, где устройство инструмента принципиально другое, - и заполнения у него будут другие, потому что на этих инструментах так играть неудобно, а вот на гитаре - так играть удобно.

Исходя из этого же я считаю - это мое такое мнение - неправильным такой подход к шреду, как "расчленить его  - и получится мелодия". Так не получится мелодия, разве что какой-то приятный на слух кусок шреда произвольно выхватить - о! мелодия! Нет, не так, - сначала замысел, а потом его воплощение. Иначе получилось бы как в высказывании про бесконечное количество обезьян с пишущими машинками: в бесконечном бессмысленном хаосе обезьяньей писанины сам собой случайно написался бы "Война и мир". Но нет, это не более чем умозрительный парадокс, а на деле миллиарды людей (не обезьян) бесконечно строчат в интернетах, а случайной "Войны и мира" до сих пор не получилось. А вот когда задумал написать "Войну и мир", вот тогда это мелодия. Хороший в итоге получился роман или не очень, - это уже вопрос все-таки  другого порядка