Форум гитаристов

-   Ты считаешь что ответил на мой вопрос?
 - для этого есть форма такая вопрос ответ.

О, опять. Форма есть, содержания нет. У Алисы больше логики.

для того, кто писал на тот момент были. вероятность этого достаточно высока. кроме того, я читал это толи у Шнитке толи у Прокофьева.

Да, какие в то время "инфлуэнсеры"? Не было тогда идиотских блогеров, "лидеров мнений", которые теперь влияют на быдло массу, болтая про, типа, "умеет ли".

Если на тебя влияет Прокофьев, то не оскорбляй его творчество и память бредовым званием инфлюенсера - он делом влиял, творчеством, а не обзорами, болтовней, скандалами, левыми уроками и прочей инстасамочной лапшой. 

На счет стандартов, я не против стандартов, ... но вот эти не гоняют стандарты

хм.. и даешь ссылку на самую что ни на есть стандартную хрень на один аккорд. Ты же не настолько дремучий, что думаешь, будто они фанк изобрели?
И к тому же, откуда ты знаешь, что они стандарты не гоняли?

https://www.youtube.com/watch?v=Ga6dXAN5yKQ
https://youtu.be/gh14efnmJpA?si=2FF1jtbFntzF512k&t=82
Они обязаны знать стандарты. И они их знают, это слышно.

Ну вот хотя бы тем, что он является очевидным инфлюенсером для одного как минимум, скажем так с моей точки зрения интересных коллективов.

Еще раз инфлюенсер - это не вдохновитель, не автор, получивший свой авторитет благодаря своему творчеству, инфлудильщик - это явление новое, связанное с появлением социальных сетей.
Если, хочешь сказать оказал влияние, так и говори. Хочешь сказать "есть музыкальные идеи", так и говори, а не "написать концепт".

Пойди на классикал форум первый вопрос, что тебе зададут, если ты кого-то заинтересуешь - кто инфлюенсеры.

А кто там? Зачем туда идти? Зачем им знать, чье влияние в твоей музыке, раз они сами этого не слышат? А если ты не думаешь о влияниях (пусть критики или слушатели думают), то и слушать/разговаривать не станут?

Инфлюнсеры, концепт, блин... Весь такой из себя дигитальный..
 Не хочешь или уже разучился по русски разговаривать - дело твое. Я - пас.

ты сарказм не уловил совсем чтоли?

Я не то, что оттенки, типа сарказма, уже не ловлю, а вообще не понимаю, что пишут по беспределу здесь некоторые товарищи(включая тебя), забывшие русский язык. При чем их абсолютно не волнует, что их не понимают - зачем? (Блин, а вдруг я так же говорю, но не замечаю?)
Вот этот стиль

https://www.youtube.com/watch?v=71CEZ5ev0gY

лайк, подписка, колокольчик

Stomer, Нам бы еще понять, что имеется ввиду под словом "box". В гитаре это однозначно — аппликатурный костыль, который отучает думать высотой звука, звучанием интервала и т.д. Современный "гитарист", не сказать бы хуже, не воспроизводит музыку звучащую в голове, а слушает, что же получается в результате использования бокса. Собственно, в этом проблема. Отсюда этот бесконечный вопрос: "Какую гамму использовать?". Инфоцыгане гитарные в каждом ролике рассказывают про волшебную пентатонику, про "еще одну секретную гамму" и т.д. Обо всем говорят, кроме музыки и, собственно законов по которым она развивается.

Лучше чужой хороший чем свой плохой

Опять поклонение пиндосскому инструменту. 
Ну, не будет оно за вас играть! Ни соло, ни ритм. 

ёjё, Я бы про мелодический контур поговорил, про вариации, диминуции, где водораздел между диминуцией и привычным нам украшением — трелями, мордентами и т.д. Про эволюцию импровизаторского искусства, джаз ведь не на пустом месте возник. И, честно говоря больше бы слушал образованных людей. Моих знаний не хватает.
 

... и добавил:

Собственно, что меня сбивает и отвращает от джаза или фьюжн: мне предлагается обыгрывать аккорд некой "нужной гаммой", в этой гамме есть главный тон, он определяет начало так называемого бокса, одновременно у меня есть опорная нота из мотива. Если "головками" не думать, то конечно — поливай гамму вверх вниз и, как бы получается , как бы соло, только успевай боксы вспоминать. Но если думать "головками", предвосхищать мелодию, то (на мой взгляд) проще думать тональностью например II-V-I обыгрывать не тремя гаммами — дорийской, миксолидийской и ионийской, а одной, которая соответствует аккорду первой ступени и не городить огород. При этом опорные ноты не обязательно должны быть на нотах аккорда.
Или же мы принимаем всю эту чехарду с гаммами, как некое мнемоническое правило, которое к модальности ни какого отношения не имеет.

ёjё, Я не знаю, как ее решить, знал бы — стал гуру. Но могу сказать однозначно, когда я подбираю мелодию, я мыслю интервалом , но не как на уроках сольфеджио, а просто уже знаю куда пальцем ткнуть, что бы получилась нужная нота. Развивал я это не через боксы. Играл вдоль грифа интервалы по хроматике в качестве разминки. Играл секвении по три - четыре ноты так же вдоль грифа. Очень интересное упражнение  — секвенция из любого мотива к известным песням.  Да и после М. Каркасси до седьмого лада каждая нота в голове как гвоздем прибита.

... и добавил:

Мое мнение, как выучить ноты: Берем любой прогрессивный сборник, например Калинин "Юный гитарист" и через пол года ноты будут в пальцах и голове. Но боксов знать не будете 

Ну, не будет оно за вас играть! Ни соло, ни ритм. 

Оно и не играет. Это инструмент, не пеесерка

... и добавил:

Собственно, что меня сбивает и отвращает от джаза или фьюжн: мне предлагается обыгрывать аккорд некой "нужной гаммой"

В этом и задумка нагружаться, бибоп это во многом спорт

Сложная мажорная Марфа и ее разновидности


https://youtu.be/5SvdIT8XHkY

а слушал я Джоржа Бенсона, особенно его альбом где он играет Битлз

а Дейва Грусина? Он тогда популярный был тоже со своим улыбчивым гитаристом Ли