Форум гитаристов

Вы же сами сказали идет модуляция.
A-7 это уже другая тональность и нужно играть на этот аккорд A-7 ля-дорийский лад,
у него хоть и одинаковые ноты, но это разные лады, значит и устои с тяготениями разные.
 

Где я такое говорил?   

Там кавычки не заметил? Это не я говорил, а цитировал тебя.
И речь шла не о Summertime, а о принципах в общих чертах, без нюансов.
Я же не могу каждое безграмотное выражение поправлять - это надо все мышление менять.
По хорошему не "аккорд требует", а изменение тональности (если это тональное произведение) требует изменения и звуков и аккордов.
А в тональности могут использоваться разные аккорды и лады. Но это надстройка над тональностью, ее расширение.

Опять таки надо различать тональную и модальную организацию и их комбинации в современных жанрах. А так же техники и подходы в импровизации. Гершвин писал Порги и Бесс не для импровизации - это опера. И он соединил европейскую тональную систему с негритянской ладовой. Поэтому не лучший выбор брать для примера такое произведение, когда не понимаешь основ.

Это сложно, а я проще ему скажу, есть аккорд что меняет гамму, его и ищи.

Можно говорить что угодно. Но если кто послушает и поверит, то может оказаться музыкальным калекой, так как все перевернуто с ног на голову.
В основе не аккорд диктует лад, а лад - аккорды (я не беру техники импровизации, можно играть вообще атонально, повторяю - это вторично).


... и добавил:

Stomer, а вообще, я допускаю, что могут быть какие-то "лайфхаки", которые хоть по-большому счету неверные, но в локальной ситуации - вполне рабочие.
Вот у вас своя идея, которую вы сформулировали, типа,  1) "не на каждый аккорд нужно искать гамму, 2) если он функция - да, если украшение - нет".  Ведь с первой частью вполне можно согласиться. А вторая часть вызывает неприятие, хотя она всего лишь поясняет первую, с которой можно было согласиться.
А неприятие, точнее непонимание, она вызывает лишь потому, что некорректно использованы термины, за которыми давно уже закреплены определенные смысловые значения. При чем эти термины - базовые и глубинные.
Поэтому я предлагаю потрудиться и найти адекватные , или хотя бы условные рабочие термины, которые обозначат явления "аккорд-функция", который требует смену звукоряда и "аккорд-украшение", который не влияет на выбор звукоряда.
Хотя я не разделяю такого взгляда на "выбор гамм", формально это может работать.

Это не я придумал, это когда-то давно я брал уроки у джазового пианиста Стаса Чумакова.
Это его слова, этот человек знает об аккордах все. Я просто вспомнил вдруг те времена 

В данном случае это говорите вы, прикрываясь чьим-то авторитетом. А где гарантия, что вы не переврали, что вы корректно цитируете и что контекст был тот же?
Мы видим тут на форуме постоянное перевирание слов, смыслов, утверждений, недопонимание и свободные интерпретации. Так что беру под сомнение то, что он это говорил, если он действительно грамотный музыкант.

Вот, например, вы говорите

У вас вызвало неприятие еще помните "Гамма не есть самоцель, цель движение гаммы"

А я вне контекста читаю эту сентенцию и не понимаю - что могло вызвать неприятие. Просто обычная мутная фраза ни о чем: кто-нибудь утверждал, что гамма это самоцель? Нет. "Цель - движение гаммы" - можно согласиться, а можно оспорить. Но в общем звучит достаточно глупо: "Цель гаммы - ее движение". А что гамма может быть неподвижной? В общем без контекста - это ни о чем.
Я полез в поиск, посмотреть в чем же я не принял такую очевидную и бесплодную мысль?
И чего-то не нашел, чтобы я ее не принял. Можно цитату?

Это я все к тому, что

Мы видим тут на форуме постоянное перевирание слов, смыслов, утверждений, недопонимание и свободные интерпретации.

 

крч, ввернул модер наработанную джазовую фразочку. как вам братцы ? 

Главное, никто не пострадал.

 
...а!...так вон на чём играет уважаемый Стомер...!.....
Понятно до свиданья!
 

... и добавил:

 
Синтетику мы не курим!

Нуачо, интересно Stomach придумал. А потом , то чо ? Какой смысл практический, инструктивный? 

Музыку писать. Выбираешь лад какой хочешь, выбираешь барабанный кит
что понравился из базы и на его основе настукиваешь партию сам или
авто, квадратиками набрасываешь аккорды делаешь гармошку свою собственную,
потом бас под это набиваешь. Так делаешь свой собственный минус.

А потом записываешь мелодию или свою, или берешь например Паркера
и нарезаешь из его соляков маленькие кусочки и назначаешь на каждый квадратик
по этому кусочку. Обрабатываешь это все эффектами чтобы осовременить
и записывешь нового Паркера на минус или играешь новым Паркером вживую
импровизируешь стукая по квадратикам.

Это один из вариантов что можно делать на грувбоксе, очень быстро писать
музыку. Еще можно заниматься фингердрайвингом прокачивать свои скилы
ритмические и импровизировать ударными под свой или чужой минус и это
все не просто на барабанной установке а вообще на любом звуке в мире.

Гитаристы уже себя пишут стэндэлонным грувбоксом.


https://youtu.be/IhQHeFmpQPw