Форум гитаристов

Не очень убедительное доказательство получается.

Если взять "любителя" музыканта, который не прошел школу воспитания слуха классической музыкой, то вполне вероятно, он будет сочинять, инстинктивно перебирая аккорды, что-то не функциональное, основанное, скорее на красках. Народная английская музыка, ирландская, шотландская музыки, хотя и относятся к Европе, основаны именно на такого типа модальности.
Собственно, почти весь рок и делался такими "любителями". На них мало влияли законы классической гармонии. В каком-то смысле они вернулись к истокам народной музыки, что вполне логично.

То есть, получается, что всё-таки формальное обучение (в том числе и самообразование по классическим учебникам) в каком-то смысле лишает сочиняемую любителем музыку некоторой самобытности?

MrLf, Анализировать музыку через психологию музыкантов и их мышление это конечно веский контраргумент... можно еще добавить, влияние на Джона Леннона войны во Вьетнаме.... ))))

Я думаю, что все зависит от педагога и среды... Я видел как В. Ткаченко занимался с дочкой (в 4 года) на скрипке через образы. Надо было сыграть "кошечку" и она на детской скрипочке "мяукала"... Это было очень трогательно.... Она уже создавала художественный образ, а не "играла ноты".... А мне на фоно в шесть лет обломали все желания, так как "тетя До" (я так звал учительницу) лупила по рукам и заставляла играть гаммы.... Классическая школа не развивает творческих начал... Там учат играть по нотам произведения прошлых столетий... Может быть поэтому в отечественном роке, блюзе так мало чистых профессионалов... Все после МАРХИ, МАИ, и других технических ВУЗов... ))))