Evangelos, я согласен, что на слух можно отличить хорошую гитару от плохой.
Прочитал всю ветку, сделал вывод, что кедр - он более ровный (компрессированный), басовитый, не имеет тенденций к улучшению звучания после разыгрывания. Ель - более верхастая и звонкая. Ель предполагает более широкий динамический диапазон. Также, ель будет улучшать своё звучание со временем. Говорю об общих тенденциях. Грубо говоря, тру гитарист предпочтет безусловно ель.)
А вот как получилось у меня. Решил взять seagull maritime - ель/массив, полный фарш. Пришел в магаз, попросил снять. Побренчал. Хорошая гитара, хорошо звучит. Затем попросил seagull попроще, но тоже еловый. Только уже серия с ламинатом (обечайка, нижняя дэка). Поиграл, попросил консультанта побренчать со стороны послушать. Преимущества массива, в чем то не обнаружил. Решил проверить кедровые seagull. В результате взял кедровый coastline folk на мой вкус он играл наиболее круто, объемно и звонко. Спросил у консультанта в чем я неправ, ведь ель массив, должно быть круче. Но он согласился, что в данном конкретном случае кедр действительно звучал убедительнее. Даже и не знаю, что сказать.
К чему я веду. Все эти измышления довольно занимательны, но к жизни имеют косвенное отношение.
Размещение рекламы