Форум гитаристов

57
я ваще не знаю как можно на чем то другом играть.
По мне так они визаульно и технически просто совершенные.
Вот мои кстати, больше ничего не желаю (ну разве что мекса на амера заменить):

borman13
ну это как бы совсем разные гитары, и по звуку и по ощущениям. И в отличии от Вади я не могу пользоваться разными грифами, мне надо что бы одинаковые были, а к амеру уже привык сильно.

realife, а мы подразумеваем наверное ольху. Красная будет гипсона. 

... и добавил:

s2r, насколько там они разные-то?    У меня вон 3 страта, 1 телек, все разных производителей, настроил примерно все одинаково и нет проблем. Хотя радиусы разные,  толщина тоже отличается... Дело привычки 

Классический страт с тремя синглами и тремоло  гитара которую уверен взяли бы на необитаемый остров большинство гитаристов из тех кто играет в тч и на стратах , но телекастер и леспол и эксплорер не менее хороши из электро ,просто более специализированные гитары и по эргономике они тоже уступают. Вот чего я не понимаю так это стрел, рыбьих хвостов , звезд , перевёрнутых голов, клюшек ,  а также стратополы , телеполы,  телестраты итп мутантов)

57, я вот играю на страте, а на необитаемый остров взял бы с собой страт.

Давно, помню, смотрел видео, на котором Кита Ричардса спросили про то, какую бы он гитару взял на необитаемый остров. Он ответил - акустику.....там ведь нет электричества

Hollowbody надо брать, а то ведь рано или поздно там электричество появится.

... и добавил:

J.T.,  Согласись что Гатри Гован, при такой же скоростной технике, делает более "музыкальные" вещи.... Тут дело не в музыкантах, а именно в самой музыке... убери оттуда быстрые пассажи, пропадет зрелищность, но кроме нее там ничего нет. избитые клеше... Это естественно мое ИМХО. Т.е. я считаю что дело именно не в технике музыантов, а в их складе ума и в их "музыкальности"

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Guthrie Govan - Wonderful Slippery Thing - Guitar Solo Performance [Guthrie Govan]

Да везеде есть те или иные клеше. В блюзе, джазе, тяжелой музыке и т.п. Есть основатели, а есть продолжатели и не все продолжатели играют что-то кардинально новое, но тем не менее у многих есть какие-то свои находки.
А то, что для тебя "музыкальность" одной композиции лучше чем тяжелая музыка, в которой ты как таковой музыки скорее всего и не слышишь, так это не более чем вкусовщина. Мне вот, например, нравится, что они ломаными ритмами играют, четко высекают и скоростные пассажи тут не при чем, хотя, они тоже несомненно играют решающую роль, все вместе в совокупности звучит очень даже хорошо и интересно!

... и добавил:

Хехе! Щас J.T., послушает все это, и глядишь одумается со своими "Супер-пупер метальными гитаристами"
Я по крайней мене на это надеюсь) Если еще один человек прозреет, значит я родился не зря

Дак мне и те и другие гитаристы нравятся! Просто, я больше тяжелые команды слушал, но при этом не забывал и о более легких стилях. Просто, вы тут с каким-то пафосом что ли утверждаете, что вот, гитаристы новой тяжелой музыки - это сроду не гитаристы, у них там нет тех самых 5 нот на Фендере Страте, которые за душу берут и сыграны как-то прямо так, что аж мурашки по коже! А мое мнение, что и в метале тоже есть отличные гитаристы и есть чему у них поучиться. И не все то, что вы слышите - это клише, в тяжелой музыке тоже надо уметь разбираться и уметь слышать ее, а грести всех под одну гребенку и сравнивать их с блюзменами, джазменами и т.п. как-то неправильно.

Давно, помню, смотрел видео, на котором Кита Ричардса спросили про то, какую бы он гитару взял на необитаемый остров. Он ответил - акустику.....там ведь нет электричества

очень логично,я бы тоже.

Можно ли придумать более ломанный ритм, чем в блюзе и близкородственных ему направлениях — там же синкопа на синкопе и синкопой погоняет. При этом, что главное, музыка остаётся, что называется, физиологичной:И тяжмитолы всякие лично мне потому и не нравятся, что физиологичности в них столько же, сколько в стуке отбойного молотка под аккомпанемент пилорамы.

Ну согласись, ритмика в блюзе и т.п. несколько по иному выглядит и слышится.
Поэтому вот про это я и говорил. Все дело вкусовщины и понимания такой вот тяжелой музыки. Кто-то слышит в ней стук отбойного молотка, а кого-то этот стук пронимает до глубины души. Кто-то видит в 5 нотах Страта душу, музыку, классику, а для кого-то это примитив и скучнее не придумать. Каждому свое, а я лично и то и другое стремлюсь понимать и воспринимать.

... и добавил:

Если есть чего слышать

Уж извини за категоричность, но если считаешь, что там нечего слышать, значит не разбираешься в ней.