Форум гитаристов

И еще самая проблема: товарищ пишет не могу играть на пассивных звучках после ЕМГ, одно мыло никакой четкости гитара звучит совсем неярко итд... Вот таких людей очень много у которых звукоизвлечение непраавильное и мало того, это неправильное звукоизвлечение глубоко укоренилось, такие люди просто не смогут перейти на пассивы.

Вот был пример недавно: товарищ говорил что корейская гитара X лучше чем японская Y, хотя суть у них одинаковая, только в японце какие то СД пассивные стояли а в другой ЕМГ, я ему - не говори ерунды, давай послушаем в лоб, он берет японца и у него вместо звука какая то каша мыло чушь, берет корейца с ЕМГ и он звучит намного внятнее, я в шоке, взял сам гитару и картина совершенно противоположная, и японец превзошел по всем показателям т.е. люди вообще не привыкли высекать звук, и поэтому реально будут цепляться за дикую компрессию, мало того, им нравится зудосрач, а к гитарному звуку не привыкли даже...

ARB, также уместно будет делать на ваши звучки на выбор крышки как у активов, клиентов увеличится (в особенности это касается как раз формы как например у емг 707-808). 

... и добавил:

EvilTur, да причем тут философия звука когда там стоит микропредусилитель который такого ужастного качесва что рыгать хочется, вот если этот микропред на что нибудь реально качественное заменить - возможно будет смысл говорить про философия другую...

Humble-Bee,
Да шибко далеко не разбежишься, особенно на 9 В, из пассива можно вышибить даже выше чем планка по питанию у актива. Тут скорее философию надо другую у преда делать, не резать низ например...
А то у всех бустеров после оперов стоит обычно кондёр для снятия DC-оффсета, вкупе с последующей нагрузкой как раз формируется хайпас-фильтр.

Humble-Bee, Про криворукость согласен! На хорошей гитаре с пассивами вообще реально тяжело играть и получить звук может один из десяти, если не меньше.

deLuther, Да, философия неплохая была у Бартолини и первых Сейуров. По сути маловыхлопной ПОЛНОЦЕННЫЙ пассив и далее электроника с 18В питанием. Отличий по динамике с хорошим пассивом замечено не было, все предельно хорошо. Притом звук шире, сочнее и он именно гитарный, а не некое плоскопопое подобие.

... и добавил:

ARB, Кстати, достойно товарищи крышку надели. Ничего не испортили.

deLuther, я считаю, что там не только дело в фильтре, мне кажется что там и сам звучек грешит будь здоров

EvilTur,
Честно говоря плох не сам фильтр, а величина среза, вот дали бы возможность регулировки величины среза и коэффициента усиления, было бы интересно

deLuther,  фильтр легко считается -это не проблема вовсе, другое дело почему например EMG
его режет, у них сам преамп организован по минимальному пределу, всего на одном опере сделали
потипу дифференциальный усилитель, у которого по неинвертирующему входу коэффициент усиления
равен К=1+R1/R2, а по инвертирующему K=R1/R2, то есть у них перекос по усилению каждого плеча,
сигнал с одной катушки усиливается сильнее чем с другой, а так как там K=5, то при усилении
перекос становиться заметным, о хумканселинге там уже речи нет, но так как шум в пикапах обусловлен
гулом 50-100Гц, то они по неинвертирующему входу обрезают все что ниже 150Гц и получается типа хумканселинг.
Это мера вынужденная, когда хочется продать копеешный преамп за дорого.
Мыльноватость в середине у них обусловлена тем что АЧХ катушек практически одинакова.
Плохая динамика обусловлена применением стандартного операционника, где действующее
значение на выходе не может быть выше 2.25V или от пика до пика ~4V.
Хотя они в последнее время заменили операционник на Rail to Rail в серии "Х", где от пика до пика
можно получить практически все питание ~8.5V, но косяк с недокомпенсацией шума
он так и остался, то есть низа как подрезали по одной катушке, так и подрезают.

Мы разработали преамп на дискретных элементах, операционник Rail to Rail там работает как
выходной буфер, для согласования с нагрузкой, все остальное формируется в дифференциальном
усилителе (усиление, полное вычитание шума, АЧХ), собранного на дискретных элементах.
Катушки имеют разную АЧХ. В общем по характеру звука он мало отличается от пассива (нашего),
только выхлоп там недеЦкий)))

  

AZG,
Если бы при размахе 8.5 В, не гонялись бы за большим усилением, то было бы нормально, как раз типа мощного пассива на пиках было.

ARB,
Только какого интересно хрена я не заметил этих 8 В? Датчик был какой-то дохлый (81X), хотя до клиппинга я его на болчёнке доводил
Причём я его испытывал как с пассивной обвязкой, так и с родной (с VLPF, активным тоном) где по сути в цепи присутствует ещё один преамп, который уже непонятно как сделан уже...

люди, объясните мне, зачем большой выхлоп датчика? когда можно использовать грелку и догнать гейна на лампе? (т.к. меса оригинальная в чистом виде все таки не для металла) был у меня D Activator X там выход просто жуть, но я в нем видел сплошные минусы, такие, как например, постоянная обратная связь.