а ниче, что сопротивление алюмитона 2.4кОм?
Поясню, наверное ещё. Потому как к удивлению своему обнаружил, что понятия омического сопротивления катушки приравнивают часто к внутреннему сопротивлению звучка. Причём, даже в весьма продвинутых околомузыкальных сообществах. Так вот... внутреннее сопротивление источника электрического тока это некий номинал, последовательно подключённый к идеальному источнику тока и ограничивающий максимальное значение тока в цепи при заданной ЭДС источника. Муторно в определении, но по сути достаточно прозрачно.
Берём звукан, даём ему на вход такую амплитуду колебаний струны(как это сделать - отдельный вопрос), чтоб возникала ЭДС в 1В, скажем, при разомкнутом контуре. Потом контур замыкаем и в замкнутом контуре при том же самом воздействии измеряем силу тока. Потом R=U/I, всё просто. Получаем именно внутреннее сопротивление звукана. И, trust me, оно будет адово далеко от омического сопротивления катухи. И никогда Вам не получить 0,0002 Ампера при ЭДС 1В и омическом сопротивлении катушки в 5КОм. Never possible. Более того, если Вы продолжите эксперименты, то отмотав некоторое количество витков с катушки и повторив замер, Вы обнаружите, что омическое сопротивление катушки упало, а внутренее возросло!
... и добавил:Miguel Gonsalez, понимаете ли, из-за масштаба элементов взаимодействие находится в сильной зависимости от их расположения. Колебания струны сильно по разному наводят на витки на разном расстоянии.
Да. Понимаю. Но катушка, понимаете ли более-менее стационарна и если при амлитуде в 1мм нижний виток чувствует в десять раз хуже верхнего, то эта картина вряд ли изменится при амплитуде в 2мм. Ну, ок, пусть так даже, хотя бред, ИМХО.
Но пусть! Однако, как раз маловитковую катушку можно сделать абсолютно миниатюрной. Плоской и тоненькой. А можно в стандартном форм-факторе. То есть, именно в ней можно сократить и эффект взаимного экранирования и разницу в ЭДС верхнего и нижнего витка.
Размещение рекламы