Форум гитаристов

Хм, вот это вообще к чему относится? Чет как-то сложно увидеть логическую связь ответа с моим исходным постом.

На чистом -- ещё можно чего-то услышать, на грязном -- ничего не разберёшь.
Хамбачи со сгнилами путают.
Я кста, досмотрел ролик до "чистого" -- разницы не услышал.
Моё замечание относилось к "уровню" автора ролика.   

Кому-то хватило ума использовать картон для имитации зазора до струн -- не меняется форма поля.

Тогда видимо нужно уточнить, что значит меняется/не меняется и какое его начальное положение или вид.

вот вы чудные..нет тут никаких загадок - да - это вихревые токи, токи Фуко. Можно даже расплавить этими токами.
почему высокочастотные трансформаторы не на простой стали мотают? а на феррите. да и обычные трансы тоже не на простой стали а на специальной - с плохой в частности проводимостью и сердечники трансов наборные из пластин тоже только для того чтобы разрывать контура с токами. если трансу из той же стали отлить сердечник целиком у него будет малая мощность и плохой кпд..

http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/электромагнетизм/03-5.htm
а емкостью между монтажной пластиной и сигнальными витками можно пренебречь. а можно и посчитать хоть примерно между прочим.

блин народ почему то, непонятно с чего (но гениям то  самое то - ноль соблазнов  развлечений) считающий себя самым образованным и читающим- никуку не знает и знать и не хочет. ну откройте вы хоть того же Г.Лемме, или по форумам забугорным пройдитесь - почему то там это ни у кого не вызывает удивления - "тупые" америкосы знают что такое  Eddy Currents.. это даже не обсуждается там. Мракобесы, к тому же наверняка  непривитые, что косвенно характеризует уровень образования, если что - это про вас, а не про "недоразвитых" америкосов и китаезов.

... и добавил:
6 Альнико дают похожее по виду как 1 шпала, чем дальше от полюсов -- те равномернее картинка.

Нет. Категорически. Если мы говорим о расстояниях до 10-15мм.  И в любом случае, получается что именно меняется, даже по твоему, от отличия к сходству.

а вот прям следующая страничка - про какой датчик из существующих и продаваемых?
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/электромагнетизм/03-6.htm

пс.. попали мне как то недавно в руки Фендер нойзлес и Фишман флюенс для страта. прелюбопытно было снять с них х-ки . жаль послушать не успел- забрали неожиданно быстро. Фишман  подтвердил "опасения" насчет  его концепции но и взгянуть по-другому на какие то "опасения" тоже помог.
https://disk.yandex.ru/i/eP7vvjL5Y6urmw
я выше написал про забугорные форумы про датчики .. это я на один наткнулся -и там уже океан - не прочитать если инглиш не флюенс. и конечно народ разный - но некоторые явно секут фишку.. но не так глубоко как те кто пишут книги. и блин книги по датчикам - их тоже не перечесть .. и не все писатели одинаково полезны.
вот например я когда то неожиданно наткнулся на правильное объяснение как именно работает этот самый примитивный датчик. на сайте Зекскойл. то есть комерсы неожиданно выложили правильное  объяснение. + какое мю у альнико + еще кое что.
а у того же Г. Лемме, авторитета, натыкаешься на фразу:

Магнитное поле проходит через катушки и струны. Когда струны находятся в покое, поток магнитного поля, проходящего через катушки, постоянен. Когда струна колеблется, поток меняется, из-за чего в катушке создаётся напряжение.

и вроде все верно - но это блин диверсия ибо лишает людей которые это поняли буквально возможности делать датчики лучше. печатное слово от типа авторитета..  впрочем тем кто понял это буквально и не нужно делать датчики лучше, просто копируем что придумали "тупые" америкосы и есть что то  на хлеб с маслом.



 

бЛЯХА, за прочтение веток про датчики можно тут автоматом выдавать диплом, подтверждающий изучение 172 часового лекционного курса по электромагнитной энергии и прочему 

Алексей Е, может договоримся? Я вот бочку гарыча подготовил на перегонку 

Алекс Манн, давай уж сразу электромагнит