Форум гитаристов

Как он их ломает, интересно? Об колено, видимо?

В предложенном варианте нарушен классический порядок слов в англ. предложении, что ставит под сомнение компетентность авторов...

Какой именно порядок слов?
Подлежащее, сказуемое, потом объект - всё на своих местах.

Вставлено sometimes между подлежащим и сказуемом

Это его вполне законное место (но в конце и в начале предложения тоже может быть), достаточно открыть любой учебник по грамматике или словарь:



https://www.ldoceonline.com/dictionary/sometimes


Ну и есть просто масса примеров из живой речи и книг, если надо, могу найти.

 После того как Лукас придумал Мастера Йоду, слова в предложеньях начали плавать потихоньку
 Кстати в русском словами можно, оттеняя нужные смыслы, лавировать ещё больше..., я так и делаю, но некоторые перестают меня понимать)))
 "Все на борьбу с догмами!"

slonuko,  действительно ,  и по правилам и бесспорно))
 Вспомнил Этуша в Мещанине во Дворянстве - "Ну, У!"

а наречие можно было или вначале или в конце предложения ставить, но между подлеж и сказ  - считалось дурным тоном 

То есть, нужно говорить "Often I go to my brother", "I went to school never", "Already he's gone" ?
Вот частотность употребления sometimes перед подлежащим и после него - получается, как раз раньше "дурной тон" был более распространенный



Кстати, а где можно ознакомиться с информацией о том, что наречие между подлежащим и сказуемым это дурной тон? В каких "кембриджских учебниках" это писалось?
Вот известный многим Мерфи:



Давайте посмотрим, что Оксфорд рекомендует, может они другого мнения (Michael Swan - English Grammar in Use):

Mother do you think they'll try to break my balls? 

Most of whom are too ugly to even be on TV