Потому религии во всё своём множестве будут существовать.
религии будут существовать потому, что доказать не то что отсутствие, а даже, вероятно, существование бога научно невозможно. Я вроде тут не пытаюсь критиковать веру как таковую, поэтому например к Сане или Джимошелу каких-то конкретных претензий не имею, спор с ними это спор о сепульках. Просто считаю, что религии в общепринятом состоянии (с их концепцией увязывания нравственности с принятием чего-то, априори не подлежащего сомнению) приводят к тому, что отношения между людьми строятся на слишком субъективных и ненадежных основаниях. Например я считаю, что государство должно быть светским, а некоторые религии этого не приемлют в принципе.
... и добавил:Hermit, наука не дает ответы на
эти вопросы, да (по крайней мере пока, но скорее всего и вообще) но наука это единственное, что может давать хоть какие-то ответы, даже не ответы а скорее просто с определенной точностью работающие модели, но более-менее достоверные. А вера методом познания объективной реальности (извиняюсь за термин)
имхо не является
... и добавил:либо дать чёткие ответы и запретить другие.
по сути это и делют многие религии
... и добавил:щас еще вызову бурю негодования, процитировав Фейнмана: "лучше жить не зная, чем с ответами, которые возможно ложны"
Размещение рекламы