а зачем нужна эта аргументация, если ни верующие, ни атеиста в принципе не переубедить? как горох об стенку. лично мне просто жалко времени катать простыни и что-то пытаться доказать верующему человеку. я ещё ни разу не видел, что из-за аргументации кто-то резко поменял свою точку зрения 
а поржать и потролиить всяко веселее, чем "метать бисер перед свиньями", смекаешь? 
Да я потому и стараюсь особо не писать ибо толку. С другой стороны временами пишу, вдруг все же кому интересно будет. К тому же тут верующие есть, может и им интересно что из этого будет. А еще делится опытом/знанием полезно для закрепления материала и лучшего понимания самим же собой.
А троллить надо тоже с умом, а не так, сам придумал чушь (или использовал придуманное таким же стереотипным поверхностным атеистом), сам написал, сам же поржал.
... и добавил:небось, для поддержания "закона балансировки" их придумал?!
Атеизм результат покрытия души невежеством (читай - развития отупения), ибо разумному человеку даже в голову не придет такая мысль, что Бога может не существовать. Так же как разумный человек не шагнет с крыши например, потому что прекрасно знает, что разобьется. Но если его вусмерть напоить... нет, напоить недостаточно - накачать наркотиками, в дурости он запросто может это сделать, т.к. разумность у него улетучивается.
Невежество необходимо для того, чтобы реализовать возможность душе быть независимой: в реальности независимость невозможна т.к. нет ничего не связанного с Богом и все исходит из него и управляется им. Душа с реальным осознанием вещей понимает это и ничего поделать с этим не может. И чтобы реализовать желание быть независимой необходимо придать изрядную долю тупости, когда будет казаться, что этот мир работает сам по себе независимо от чего либо и он безжизненный, т.е. не имеет воли и не будет сопротивляться умышленно, если какую то часть этого мира я буду эксплуатировать (ресурсы, энергии, материалы, физические законы и т.п.), а стало быть либо Бога нет, либо в нем все равно никакой необходимости.