Не, ну если кто-то бы пытался именно "показать" фугу Баха (да хоть самому Баху), а не сыграть/дать послушать - то тут много бы кто удивился.
Странная у вас логика. Если кто-то слепо уверовал в одно происхождение бытия (не основываясь на фактах, а приняв одно из возможных объяснений за основу), то это не даёт никакого права ставить себя выше других людей, имеющих другую точку зрения на вещи. Тем более, его точка зрения может быть ошибочна.
Под показать я имел в виду в любом виде, кому-то и нот достаточно, кому-то сыграть придется. Происхождение бытия нельзя помыслить, оно априорно безначальное и бесконечное, это заложено в самом слове. Не может быть временное, изменчивое, так что я не имею в виду вселенную под бытием, все куда тоньше. Вообще эту тему здорово Иоанн Дамаскин проясняет, некоторые античные философы, ну и Хайдеггер последний, кто писал про бытие. Не стоит отказывать логике без опытов в познании мира. Бытие - не атомы, его не изучишь под микроскопом, только логически. Для небольшого прояснения термина дополню. Обладает ли бытием человек? Вопрос трудный, вроде бы человек существует, но в то же время он смертен. Может ли конечное быть бытием? Скорее нет, чем да, но тут есть лазейка для души, хотя, речь не о ней. Бытие есть, а небытия быть не может. Так как не может из ничего появиться что-то, бытие было всегда. Потому смерть человека - это нечто выпадающее из логики, получается, он умирая попадает в ничто, которого быть не может. Получается есть небытие, но бытия из не бытия быть не может. И тут на помощь приходит Гераклит с фразой "Бытие и небытие - одно и то же", или же христианство с "Творение из ничего".
... и добавил:А еще меня из Достоевского одна фраза постоянно завораживает, это он гениально помыслил. "Если Бога нет, то какой же я штабс-капитан?".