Форум гитаристов

форма континентов грекам тоже была известна?

Ничего не могу сказать, но с учетом баек про Атлантиду возможно какое-то представление было...

В средневековье именно церковь затормозила развитие науки.
Но и то, что у дикарей 2500 тысячи лет назад были супер-пупер знания, тоже часто является болтовнёй.

В советских газетах прочиал?

Ты просто картинки запостил, я не понял "примера".

"Эта Бхарата-Канда именуется Сударшана Двипой поскольку радует своей красотой глаз наблюдателя. Имея округлую форму она выглядит как диск Господа и связана с циклическим временем в форме диска, которым управляет Господь Сударшана. Бхарата-канда предстает в форме глобуса поскольку все ее четыре края закруглены подобно бобовому плоду. Если посмотреть с Луны то половина Бхараты-Канды выглядит подобно кролику и маленькому листу фигового дерева. В то время как другая часть предстает в виде большого листа фикуса со всех сторон окруженного растительностью." Махабхарата, кн.6, гл.6, ст.12-16

"Эта Бхарата-Канда именуется Сударшана Двипой поскольку радует своей красотой глаз наблюдателя. Имея округлую форму она выглядит как диск Господа и связана с циклическим временем в форме диска, которым управляет Господь Сударшана. Бхарата-канда предстает в форме глобуса поскольку все ее четыре края закруглены подобно бобовому плоду. Если посмотреть с Луны то половина Бхараты-Канды выглядит подобно кролику и маленькому листу фигового дерева. В то время как другая часть предстает в виде большого листа фикуса со всех сторон окруженного растительностью." Махабхарата, кн.6, гл.6, ст.12-16

А что это доказывает? Сам текст (и перевод) могут быть поддельными / современными.

... и добавил:

"Бхарата-канда предстает в форме глобуса".
Глобус — это наглядное пособие, модель земного шара, обычно вращающаяся на подставке.
Глобус — предельно нелепое слово в таком тексте, сразу же возникают сомнения в подлинности / верности этого текста (или перевода). Они бы ещё написали, что Бхарата-канда на айфон похожа.

Учитывая что даже самими ученными Махабхарата датируется 500г.до н.э доказывает, что форма континентов была известна давным давно и что история картографии полная чушь.

Твой текст про "Бхарату-канду в форме глобуса" не вызывает доверия, он слишком нелеп.
А статья вики про историю картографии, разумеется, может содержать неточности. Что никак не доказывает, что сама по себе история картографии — "полная чушь".

Твой текст про "Бхарату-канду в форме глобуса" не вызывает доверия, он слишком нелеп.

Там сложный язык ввиду его древности. Как могут, так переводят. Академический перевод еще более нелеп. Но в целом такие же идеи содержатся.

А статья вики про историю картографии, разумеется, может содержать неточности. Что никак не доказывает, что сама по себе история картографии — "полная чушь".

История картографии признает, что 500 д.н.э. знали о формах континентов?

... и добавил:

Да-да-да, «официальная наука всё врёт!». Часть джентельменского набора не такого как все с охрененно богатым внутренним миром.

Официальная наука избирательно подходит к фактам. Выбирает только те, которые подтверждают ее позицию, в т.ч. в плане атеизма. Ну прямо как Шляпа. Что удобно признаем, на что неудобно - глаза закрываем, не изучаем, всячески игнорируем.

Там сложный язык ввиду его древности. Как могут, так переводят. Академический перевод еще более нелеп. Но в целом такие же идеи содержатся.

История картографии признает, что 500 д.н.э. знали о формах континентов?

Там всех Будда научил, он же стопудова инопланетянин, со своими гуманизмом, пальцами, ушами и ступами в форме ракет... И по времени подходит