Форум гитаристов

Я писал про мир без Бога и без надежды вообще-то. Такой мир не нужен. Сегодня ты меня не переиграешь

Мир без надежды — это всё тот же страх. Стать рабом божьим, чтобы спасти собственную душонку — мы это проходили в спорах.

Ты не понял, почему я про убийства писал. Потому что невыносимо жить в мире, где происходит зло, и нет никакой надежды на что-то светлое. А атеисты в этой грязи барахтаются и им хорошо. Просто я стараюсь быть честным и говорю как есть, мне такой мир не нужен, вам нужен? Ну хорошо, живите в нем, а я бы вас покинул через самоубийство. Либо захотел бы по заветам Ницше реализовывать волю к власти для достижения своих гедонистических целей.

Так-то по приколу убивать всех подряд - это трата сил, которые можно было бы потратить с большей пользой. И ты не понял, что если Бога нет, то нет ничего злого в том, чтобы прирезать кого-нибудь, чтобы отнять его ресурсы. Ты не можешь осуждать человека за это с какой-то универсалистской позиции, только со своей индивидуальной, но и тебя можно было бы пристрелить, нет человека - нет проблем. Никто не осудит, никто не вспомнит.

Есть лишь столкновение воли разных людей. Кто убедительнее, тот и выигрывает в мире, где нет истины. Тому и лучше живется. И мне такой мир не кажется чем-то хорошим.
Ты можешь вопить, осуждать, взывать к морали, но против пули это все бесполезно. Тебя защищает лишь государство, а на диком западе все бы уже решилось, но не в твою пользу.

Вот такой прагматизм, ничего личного.

Так это ты мир атеиста описал? Типа, почему ты решил расстаться с логикой, способностью рассуждать (решил уверовать), и что тебя остановило от самоубийства? То есть это твой предыдущий мир? До того, как ты переложил мораль с себя на выдуманного бога и расслабился? Сидишь, ждёшь теперь спасения, значит...

... и добавил:

Я царь — я раб — я червь — я бог!

Это биполярочка.

Для всех нытиков и рабов 

А может, для дибилов, любящих видосики?

Что ты за нытик такой, все у тебя страхи, неврозы какие-то

Не понял, скулишь здесь только ты, вот же твой скулёжь:

Ты не понял, почему я про убийства писал. Потому что невыносимо жить в мире, где происходит зло, и нет никакой надежды на что-то светлое. А атеисты в этой грязи барахтаются и им хорошо. Просто я стараюсь быть честным и говорю как есть, мне такой мир не нужен, вам нужен? Ну хорошо, живите в нем, а я бы вас покинул через самоубийство. Либо захотел бы по заветам Ницше реализовывать волю к власти для достижения своих гедонистических целей.

Так-то по приколу убивать всех подряд - это трата сил, которые можно было бы потратить с большей пользой. И ты не понял, что если Бога нет, то нет ничего злого в том, чтобы прирезать кого-нибудь, чтобы отнять его ресурсы. Ты не можешь осуждать человека за это с какой-то универсалистской позиции, только со своей индивидуальной, но и тебя можно было бы пристрелить, нет человека - нет проблем. Никто не осудит, никто не вспомнит.

Есть лишь столкновение воли разных людей. Кто убедительнее, тот и выигрывает в мире, где нет истины. Тому и лучше живется. И мне такой мир не кажется чем-то хорошим.
Ты можешь вопить, осуждать, взывать к морали, но против пули это все бесполезно. Тебя защищает лишь государство, а на диком западе все бы уже решилось, но не в твою пользу.

Это наглядная иллюстрация того, что религия — для слабых духом. Ты же разрыдался до самоубийства, и побежал веровать поэтому

Мир без надежды — это всё тот же страх. Стать рабом божьим, чтобы спасти собственную душонку — мы это проходили в спорах.

А как ты считаешь, один человек ограничивает свободу другого, предлагая считаться со своим мнением и даже навязывая?

... и добавил:

А может, для дибилов, любящих видосики?

Фу-у-у... как прямолинейно, по-детски... 

Так уже десять раз присылал статью про обожение, наверное, субъект не поддается обучению

Как-то плохо атеисты изучают предмет.
Не читали про цепочку восхождения раб->наемник->друг->сын (обожение). Ведь это есть.

Есть немного другая цепочка по аналогии:

отношения: господин-раб (язычество), отец-сын (христианство), жена-муж (иудаизм)


Строго говоря, мы не можем сказать, что Б-г существует по одной простой причине, если пользоваться иудейской схемой:
Жена-муж (семья) составляют единство, которое в иудаизме называется "человек". Т.е. человек в иудаизме это не единство тело-душа-дух (как в христианстве), а именно единство неделимое жена-муж. Жена (иша) не существует отдельно от мужа (иш) - абсолютная связь и отсутствие всякой необходимости верить в то, что жена )Б-г) существует где-то там отдельно. Напротив связь настолько прочна, что муж (человек) является проявлением жены (Б-га).

Бездоказательно.

Насчет времени, как функции сознания - верно. Вне сознания нет течения времени, и вообще нет времени как понятия. Все, что не статично, порождает изменение. Фиксация изменения сознанием порождает ощущение времени и пространства (пространственно-временной континуум). Если что-то локально наблюдаемо статично и сознание фокусируется на этом, чувствуется "замедление" (психологический эффект). Остановки нет, так как деятельность мозга и тела не дает полной остановки.
Было ли...назовем "место сингулярности", которое нельзя оценивать таким понятием, как "время"? И есть ли оно сейчас помимо бытия? Ну вот насчет теории БВ - там было это "место".

... и добавил:

Есть немного другая цепочка по аналогии:

отношения: господин-раб (язычество), отец-сын (христианство), жена-муж (иудаизм)

Я привел христианскую.