Премодерн < Модерн > Постмодерн
Да философы обмельчали вынуждены побираться бегать к социологам и художникам. Кстати тут тоже чем-то напоминает (Геделя читали?) Вообще когда начинаешь говорить о философии прежде надо вспоминать теорию снитаксич анализа - естественные языки априори неоднозначны и противоречивы, потому говорить в философии о неоднозначности некомильфо, там оно потенциально (неоднозначность) везде, разве, что вы непишете новый формальный язык для философских изысканий, и компилятор будет вам подсказывать - вот тут вы ,батенька бредите, и концепция материализма невозможна без временного закрытия глаз на последовательность т/е/ логику и однозначность
толи дело нам повезло - бегать никуда не надо муз концепции редко связаны с гуманитариями
Послушал я там спич "философа" - для того, чтобы чесать за физику, надо более подробно обсудить эту компетенцию. Ну и попытаться быть хоть немного "в теме". Чесать, что электрон, то существует то нет - глупость неимоверная. Нельзя измерить координаты и импульс одновременно (ну еще некоторые связанные величины) называется неопределенностью Гейзенберга
Вообще из философии, что может действительно претендовать на нечто новое не поперовское (вы же слушали дядю математика ?) так это экзистенциализм. Вообще перед тем, как топить за науку надо ознакомиться с Поппером, почитать про его фальсифицируемость )) потом обратиться к тем, кто намекнет про нефальсифицируемость принципа фальсификации )) выкинуть его на свалку и заставить учить рекурсивность в мета-определениях экзистенциализма.
может нечто новое ?
Так тот-же ноль может быть вполне реален
ведь чем реальный ноль отличается от абтсрактного ?
Размещение рекламы