Автор Тема: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)  (Прочитано 1040175 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19965 : Ноября 22, 2020, 17:48:18 »
Меньше топор читать надо.
Э, нет... Только что вычитал. Байт 80 lvl, подрыв в каментах с вылетом в космос прямо со стульев, на собственной реактивной тяге.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Про соборность неплохо загнул, мне понравилось.

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5003
  • негр чорный зачотный
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19966 : Ноября 22, 2020, 18:11:56 »
обратиться к тем, кто намекнет про нефальсифицируемость принципа фальсификации )) выкинуть его на свалку и заставить учить рекурсивность в мета-определениях

"чтобы было всё понятно
надо жить начать обратно
и ходить гулять в леса
обрывая волоса ..."

(А. Введенский "Значенье моря")

  Так тот-же ноль может быть вполне реален
ведь чем реальный ноль отличается от абтсрактного ?

Как чем? Отличие, с философской точки зрения, вообще, не критерий разницы качества...
Отличаться могут только подобные вещи, предметы. Два стакана, например, могут отличаться разной формой, покоцанностью, количеством граней... и т.д. Но они оба - стаканы и по сути не отличаются качественно.
А вот между стаканом и очками уже критерий отличия не работает - функционально назначение разное.
Вы вопрошаете именно об отличии между абстрактным нулем и нулем т.н. реальным или же об их сущностной, смысловой пропасти?


... и добавил:

всё таки надо прочитать его "Критику чистого разума"

Слово "надо" не мотивирует. В таком варианте отсутствует внутреннее намерение...... 
Вот слово "хочу" - боле точный индикатор интенции. 
« Последнее редактирование: Ноября 22, 2020, 18:22:25 от EVS »

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • новыйчок
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19967 : Ноября 23, 2020, 07:54:44 »
"чтобы было всё понятно
   Речь о том, что принцип фальсифицируемости в настоящее время определяет научность теории. По этому критерию львиная доля философских трудов нельзя считать научными.
если уж писать стихотворно, то именно про это
 
хотели б мы поняв два слова
поймать солгавшего на лжи,
но вот беда, ... она не нова
Что чаще слышишь на межи

Т/е по сути сотрясая воздух научностью, прежде надо примерить научность на себя

 
Цитировать
Как чем? Отличие, с философской точки зрения, вообще, не критерий разницы качества...
    Здесь ни о разнице, ни о качестве речи не идет. Речь идет об эволюции науки

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5003
  • негр чорный зачотный
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19968 : Ноября 23, 2020, 08:48:21 »
 :)
« Последнее редактирование: Ноября 23, 2020, 10:48:12 от EVS »

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • новыйчок
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19969 : Ноября 23, 2020, 13:33:35 »
даже не столько о науке, сколько о появлении идеологии

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19970 : Ноября 29, 2020, 10:28:33 »

Оффлайн Поволжский швед

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 265
  • АВВА форэва
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19971 : Ноября 29, 2020, 10:32:26 »
Только непридуманные истории.

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5003
  • негр чорный зачотный

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • новыйчок
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19973 : Декабря 04, 2020, 12:07:40 »
подумалось об интеллекте
А может он тоже - тленный. И отомрет этот интеллект у нас как и хвост.

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2453
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19974 : Декабря 04, 2020, 13:01:32 »
Кому больно - тот думает :hmmm:

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • новыйчок
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19975 : Декабря 04, 2020, 13:35:35 »
а может боль это - свойство нашего интеллекта ? доставшееся от познания добра и зла?
ведь познание добра и зла похоже и есть первопричина зарождения именно такого нашего интеллекта

... и добавил:

и задачи АИ одни из - сентимент анализ именно о том - о тональностях
о плохом и хорошем

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5003
  • негр чорный зачотный
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19976 : Декабря 04, 2020, 14:16:32 »
подумалось об интеллекте
А может он тоже - тленный. И отомрет этот интеллект у нас как и хвост.

Но зато всегда будут люди, преимущественно из атеистов, не имеющие отношения к науке (от слова "совсем"), которые будут тупо гундеть насчет того, что бы другие (преимущественно всякие веруны) видели в ней (науке) панацею от всех проблем. 

Хвост кстати не отмер, он "спрятался". Все человеческие зародыши в утробе до определенного момента имеют хвост. Бывший утробный хвост это нижняя часть позвоночника оформившегося человека, просто в утробе, развиваясь, тазовая часть плода буквально съезжает вниз, по позвонкам "хвоста"и остается лишь копчик.

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • новыйчок
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19977 : Декабря 04, 2020, 16:18:39 »
Цитировать
Хвост кстати не отмер, он "спрятался". Все человеческие зародыши в утробе до определенного момента имеют хвост. Бывший утробный хвост это нижняя часть позвоночника оформившегося человека, просто в утробе, развиваясь, тазовая часть плода буквально съезжает вниз, по позвонкам "хвоста"и остается лишь копчик.
  а вот это уже детали реализации )) у нас и рога могут быть это никак к конечному результату не относится - семантика. любой программист скажет
потому нам сршенно не страшна теория эволюции и прочее - вещи перпенликулярные


... и добавил:

так шо хвост именно пропал отмер спрятался исчез превратился в копчик или у животных копчик превратился в хвост
это нам не интересно
нам интересно идеология в которой могут нормально жить и атеисты и верующие (она как дождь должна и для тех и для других)



... и добавил:

и начало я вижу в экзистенциализме
там рекурсивно логические выкладки + неотвратимые постулаты
аля - Ну я же есть. Н кто что на это может сказать ? ) а никто и ничего
просто я есть. вот пример экзистенциального постулата

... и добавил:

ну и конечно же
покажи объективную реальность
и вот как только пальчик тянется к "показать", мы можем сказать, что за палец я ничего не говорил. И интепретацию свою мне не надо рассказывать
итак - где она эта самая объективная реальность ?

... и добавил:

но это уже скорее теорема ))

... и добавил:

и вот оно То Самое Оно внутрь нас есть
- первая экзистенциальная фраза в мире. 

... и добавил:

  а вот это уже детали реализации )) у нас и рога могут быть это никак к конечному результату не относится - семантика. любой программист/или математик скажет
потому нам сршенно не страшна теория эволюции и прочее - вещи перпенликулярные


... и добавил:

так шо хвост именно пропал отмер спрятался исчез превратился в копчик или у животных копчик превратился в хвост
это нам не интересно
нам интересно идеология в которой могут нормально жить и атеисты и верующие (она как дождь должна и для тех и для других)



... и добавил:

и начало я вижу в экзистенциализме
там рекурсивно логические выкладки + неотвратимые постулаты
аля - Ну я же есть. Н кто что на это может сказать ? ) а никто и ничего
просто я есть. вот пример экзистенциального постулата

... и добавил:

ну и конечно же
покажи объективную реальность
и вот как только пальчик тянется к "показать", мы можем сказать, что за палец я ничего не говорил. И интепретацию свою мне не надо рассказывать
итак - где она эта самая объективная реальность ?

... и добавил:

но это уже скорее теорема ))

... и добавил:

и вот оно То Самое Оно внутрь нас есть
- первая экзистенциальная фраза в мире. 
« Последнее редактирование: Декабря 04, 2020, 16:29:56 от КЛЯКСА »

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5003
  • негр чорный зачотный
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19978 : Декабря 04, 2020, 17:24:28 »
 
и начало я вижу в экзистенциализме
там рекурсивно логические выкладки + неотвратимые постулаты
аля - Ну я же есть. Н кто что на это может сказать ? ) а никто и ничего
просто я есть. вот пример экзистенциального постулата


Один говорит "Я есть" и второй тоже самое. Что дальше? Сказка про белого бычка?

... и добавил:


нам интересно идеология в которой могут нормально жить и атеисты и верующие (она как дождь должна и для тех и для других)


А в чем состоит интерес? В нормальном совместном житии? Что это за норма? Никто из живущих ныне не хочет нормальной жизни, интуитивно все чувствауют, что этого мало, не для этого рождались. Вот тебе и постулат экзистенциальный - на самом деле норма отрицается. Все хотят счастья - быть частью чего-то, что больше их ощущения "Я есть". Поэтому норма вообще не может быть предметом интереса и на экзистенциальных постулатах ничего нельзя построить.
« Последнее редактирование: Декабря 04, 2020, 17:37:31 от EVS »

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • новыйчок
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #19979 : Декабря 04, 2020, 22:52:40 »
Цитировать
Один говорит "Я есть" и второй тоже самое. Что дальше? Сказка про белого бычка?
И где противоречие ?

... и добавил:

Цитировать
А в чем состоит интерес? В нормальном совместном житии? Что это за норма? Никто из живущих ныне не хочет нормальной жизни, интуитивно все чувствауют, что этого мало, не для этого рождались. Вот тебе и постулат экзистенциальный - на самом деле норма отрицается. Все хотят счастья - быть частью чего-то, что больше их ощущения "Я есть". Поэтому норма вообще не может быть предметом интереса и на экзистенциальных постулатах ничего нельзя построить.
разговор не о норме совсем. Разговор диалектический в некотором смысле. Норма в данном случае - отсутствие противоречия.   
« Последнее редактирование: Декабря 04, 2020, 22:55:12 от КЛЯКСА »