Форум гитаристов

Добрый день! Хотел задать вопрос модератору eye. На странице 23 этого топика, когда мы с Вами дискутировали по поводу голосоведеия, Вы скинули файл Voicings.pdf.
Скажите пожалуйста, из какой книги взята выдержка, (как называется книга, кто автор)
 

А здесь какая гармония?
Jack O Hazeldon. Traditional Scottish. 
Начинается с затакта.

│:│C  G/B│Am  G│F  Dm│G7│
   │C  G/B│Am  G│F   G7│ C│:│

│C│:│Dm  F /C│  G   │C│F  G7│
│C  G/B│Am  G│F  G7│C│:│C│



... и добавил:

Стандартная-то стандартная. Но есть непонятные ходы.
Присутствуют неаккордовые ноты. Например, в первом такте(хотя, нет -во втором, так как начало с затакта)
│C  G/B│ На   G/B, в последней доле в вернем голосе появляется нота До, которая не входит в аккорд G.
Постараюсь в нотах выложить. 

... и добавил:

там так что-ли: мелодия на верхних струнах, а гармония идет на нижних? И допустимы неаккордовые звуки?

Вот выкладываю ноты). Красным цветом я выделил ноты и созвучия, которые не входят в аккорды(которые проставлены над нотами), и, возможно образуют собственные аккорды(я подписал в виде аккордов свои предположения). Они у меня вызывают вопросы-что это за ноты, созвучия? Будьте добры, гляньте, что это за ноты/созвучия. К чему их можно отнести (предъемы, проходящие и пр), а если образуются самостоятельные аккорды- то что за аккорды (проходящие и тп).
Как все-таки это сложно- перекладывать на гитару народную музыку. Нужно с математической точностью все рассчитать, где какой аккорд будет(это еще мелочи), а также в каком положении, как гармонизировать проходящие ноты и тп...
А что если написать программу-гармонизатор мелодий?)

Слишком много обводок - вы хотите, чтобы я вам каждую неустойчивую ноту разжевал? )

Нет. Не каждую неустойчивую, а только неаккордовые) Что Вы почти и сделали.   Если сможете, то дальше посмотрите) А также мои предположения насчет аккордов(я их написал красным цветом).
Все-таки тяжело это все для меня, привыкшему к строгому четырехголосию в анализе...
Интересно ваше мнение- здесь гармония накладывалась на готовую мелодию?

... и добавил:

просто мелодия сама по себе как-то паршивенько звучит...     А вот с гармониней уже лучше.
Часто в стиле кантри при обыгрывании аккордов добавляются неаккордовые ноты из гаммы в верхних голосах. Но тут наверно, сочинители больше ориентировались а слух (добавили и слушают-звучит, не звучит). Вряд ли негры Миссисипи и ковбои что-то знали про предъемы, проходящие звуки...

Во-первых негры ни когда кантри не играли. Это музыка исключительно белых.
Во-вторых далеко не каждый кто играет последовательность Am Dm E7 Am знает что это t-s-d-t но это абсолютно не мешает людям играть на этой последовательности десятки песен.
Далеко не во всех стилях гамонизируют каждую ноту мелодии. Четырех голосый склад это для хора. А в кантри не надо гармонизировать каждую ноту.

И все таки, интересно, как кантри сочиняют. Сначала придумывают мелодию, а затем уже аккомпанемент, ну и там смотрят, какую ноту можно гармонизировать, а какую -нет?
Или же все это - и мелодия, и аккомпанемент -спонтанно получается?  Как например, мне, непрофессионалу, да еще с плохим слухом, сочинить что-нибдуь в кантри? придумать мелодию в каком-нибудь мажорной тональности, а потом взять бригадный учебник и смотреть -что можно под ноты подставить... Где оставить ноту неаккордовой и пр?
Конечно, профи из консерваторий делают все это машинально на слух. И М. Трэвис наверняка имел муз образование. А как быть остальным? Можно ли просто ориентироваться на слух, просто используя стиль  Тржвиса и иже с ним? Тут недавно мои знакомые обработали гоп-стоп в кантри -ржачно было!
А блюз тоже к кантри относят. ..

ну тогда получается, что сначала аккордовая последовательность используется, потом петной обыгрывается.

... и добавил:

Вы не поняли я играю на ОДНОЙ гитаре! То есть веду и ритм, и мелодию