Форум гитаристов

Давай проще))). Возьмем любую на твой выбор фразу или лик (не важно как это называть), в общем законченный кусок джазовой мелодии, которым обыгрывается оборот 2-5-1 в мажоре.

... так мы с тобой и хлеба не купим. В тех учебных джазовых материалах по которым я занимался даются фразы на 2-5 или 2-5-1. Вообще оборот 2-5 - это для джаза самый основной модуль, и если мы хотим разбирать джазовую фразу, то наиболее близким к теме джаза был бы разбор фразы на 2-5 (хоть 4-х хоть 2-х тактовой). Если ты хочешь разбирать не джазовую фразу, то я х.з... А вообще предлагай любую, в конце то концов)))

П.С. Кстати фразы на 2-5 чаще воспринимаются как целостные. То есть если попытаться разделить по гармонии, то часто может оказаться, что фраза на 2 будет казаться незаконченной, а на 5 - продолжением чего-то.

Хорошо, вечером дома что-нибудь набросаю, если будет время. 

Не думаю, что имеет смысл уделять много времени готовым ликам. Есть система, позволяющая импровизировать, а не играть заготовки. Всё очень просто. Главные ступени аккорда соединяются с главными ступенями следующего аккорда, со временем всё это приобретает целостность и всё хорошо)
А соло контробаса в поезде "а" мне показалось отличным. Лично я чётко слышу мысль исполнителя, ни о каком "хаотическом наборе нот" там речи и быть не может

MrLf, когда я впервые нажал на фортепиано C maj7 вместо обычного до мажорного трезвучия, мне показалось что это жуткий диссонанс....Возможно у вас не хватает слухового опыта...?

Как общепризнаный никто в джазе (я начал прислушиваться к этой музыке относительно недавно) выскажу мнение. Какой-то умный мужик вроде сказал: "Джаз это не что, а как" - или что-то вроде этого. По-моему, это применимо почти ко всей музыке, но для джаза это особенно характерно. Джаз создает настроение, атмосферу, пытается передать чувства исполнителя, используя для этого особые, джазовые средства выражения. То самое "как". И насколько я понял, это "как" достаточно сложно передать словами, чтобы его понять надо слушать, слышать и играть.

Именно поэтому говорят, что ему бесполезно учиться по книгам (хотя подтянуть теорию можно). У меня есть знакомый барабанщик, очень крутой, некоторое время много ездил по миру с разными коллективами, настоящий фанат этого дела. Так вот он любит потрындеть о том, как вредны при изучении джаза ноты. Он говорит, что на Западе никто не учится играть джаз по нотам, все схватывается на слух. Это сказывается на том, что музыканты, во-первых, учатся чувствовать музыку и уметь играть спонтанно, а во-вторых, учатся той нюансировке и тому джазовому драйву, который нотами не передать.

От себя добавлю, что ноты (несмотря на то, что иногда это очень нужная штука) являются по сути знаковой системой, что делает ее очень ограниченной для передачи чувств. Также, как письменный текст или даже речь. Так что рулит непосредственное восприятие музыки через слух, и очень жаль, что я не могу пока этим похвастаться. Но я над этим работаю.

MrLf, я про джаз. Здесь, кажется, про него.

Возможно. И что? Слушать, так сказать, превозмогая?

Cmaj7 легко взять так, что он будет ужасно звучать (взять малую нону Си-До).
А вообще, мейджи — это просто "задумчивые", "водянистые" мажоры, т.к. там внутри ещё и минорное трезвучие есть.

Нет, просто джаз такая музыка, которую нужно изучать прежде чем она начнет нравится. Это и к классике тоже относится. К тому же джаз очень разнообразен, мне кажется что нужно найти из этого многообразия именно то что нравится ...многие с smooth jazz начинают например, кто то с bossa nova. В общем это личное))