Форум гитаристов

Ну, допустим, неполный микс имеет право на жизнь при возможности отключения параллельного режима. Отстой когда это упущено. Неюзабельного быть не должно. Правильный баланс функций это целая культура.

Подскажите по каскаду повторителя, если кто работал с ним.
Цель попробовать сделать буфер для установки его во внешний/отдельный преамп(буферизировать выход) или реализовать параллельную петлю для цифрового ревера - использовать как Send. Сегодня попробовал макетировать этот узел на ECC83 EVH(лампа мягко звучит - отслушивал её в каскадах). Схема повторителя ниже.

Номиналы подбирал в модели исходя из пропускания наибольшего входного сигнала. Результат прослушивания макета мне не понравился, так так мягкий и прозрачный звук преампа(клон Dumble ODS 124) превращается в заметно жёсткий и кричащий звук после прохождения этого каскада. Сначала подумал на Виму и поменял её на OD 6PS, но координально ничего не поменялось. Пробовал китайский MKP, результат тот же. Хотелось бы отстроить этот повторитель так, чтобы он был максимально нейтральным(правда, прочитав эту тему я полагаю, что так не бывает). Может быть режим этого каскада нужно задать правильно или использовать 12AU7, если они дадут нейтральный звук? Хотелось бы сохранить звучание преампа каким оно есть без повторителя. Сейчас питание анода 320В, напряжение на катоде около 100В.

Вторая мысль, которая пришла в голову - через ОУ(высокоомный)брать сигнал для Send, а Return так же подавать через ОУ, например, в точку ООС оконечника - подмешивать звук ревербератора к усилителю. Тут стоит поставить рамки применимости ОУ, так как цифровые ревербераторы содержат в себе эти микросхемы и добавлением ещё пары не должны повлиять на качество звука. Подключения других аналоговых устройств не рассматриваю, интересует только внедрение цифровой пространственной обработки без её влияния на прямой сигнал. Не было подобных попыток это сделать ранее с ОУ или без них в такой конфигурации?

Чем плох классический вариант как написал Rolly? Как-раз наиболее нейтрально если надо именно КП делать. Я бы предпочел сделать буфер в стандартном варианте усиления, но со съемом с катода. Все тоже самое, но в аноде 100к, в катоде 1к5 и 10к на землю и 1М в ООС. Съем с катода. Это наиболее прозрачное что получалось протестировать. И не надо искать лампу, которая в КП работает без проблем.

R10 надо 47-100к, не больше.

Чем плох классический вариант как написал Rolly?

Ни чем не плох, буду слушать на макете.

Я бы предпочел сделать буфер в стандартном варианте усиления, но со съемом с катода.

Его тоже попробую, интересное включение.

R10 надо 47-100к, не больше.

Я смотрю тенденция идёт к увеличению тока повторителя? По номиналам представленным Rolly ток покоя увеличиться с 0,5 мА(с моей обвязкой) до 1 мА. Снижение R10 также увеличит ток повторителя, но по переменке. Есть какое-то техническое объяснение почему нужен номинал 47-100кОм в R10, а не больше или это значение получено опытным путём?
Может быть стоит попробовать дополнительно задать ток покоя побольше(2-4 мА), никто не пробовал так делать? C 12AU7 можно ещё больше ток задать.

AZG,, это как во Фрамус кобра получается? Возьму на заметку тоже)

Да, оно самое. Но народ стал забывать эту схему. Поэтому дал словесное описание.

Его тоже попробую, интересное включение.

Этому включению миллион лет. Близко к ФИРН, только без анодного съема и режим более линейный.

Я смотрю тенденция идёт к увеличению тока повторителя? По номиналам представленным Rolly ток покоя увеличиться с 0,5 мА(с моей обвязкой) до 1 мА. Снижение R10 также увеличит ток повторителя, но по переменке. Есть какое-то техническое объяснение почему нужен номинал 47-100кОм в R10, а не больше или это значение получено опытным путём?
Может быть стоит попробовать дополнительно задать ток покоя побольше(2-4 мА), никто не пробовал так делать? C 12AU7 можно ещё больше ток задать.

R10 - просто резистор притяжки выхлопа. У нас выходное сопротивление каскада и так довольно низкое. Там нет никакого резона ставить 1М. Только разве что шумы увеличивать. Поэтому оптимальное сопротивление я написал. Можно его заменить потом на такой же номинал - А50-100к. Будет регулировка итоговой громкости с преампа. На выходной ток это никак не скажется если не снижать до сопротивления ниже сопротивления выходного каскада.

Если подключать все это в линию, то там входное 10-47к. Стоит задуматься...

Ток тут мало кого волнует. На надо задать линейный режим каскада и обеспечить снижение выходного сопротивления. Усиление от каскада не требуется, уровень сигнала и так высок.

guit, Нет никакого окраса у Кобровского Сенда. Точнее все, что дает конкретная лампа и не более того. Один из самых прозрачных вариантов. Прозрачнее только повторитель на LND150, но в классическом виде как Сенд у Ректы например.

Я бы начал все тесты с нормальной лампы под такое применение. Например современная 12AX7 Mullard. Или что-то европейское с длинным анодом. Они существенно меньше красят звук. Плюс лампа должна быть свежей.

Кстати, еще можно попробовать 12АТ7ЕН длинноанодную. Усиления меньше, но звук обретает воздушность и прозрачность.

Я бы предпочел сделать буфер в стандартном варианте усиления, но со съемом с катода

Энгловский вариант такой же. Решает сразу много вопросов, но нужно очень внимательно относиться к уровню того что приходит на сетку. Разделительный конденсатор тоже требует внимания.