Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую
« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 667 668 669 670 671 672 673 [674] 675 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 529162 раз)

Sergey71, Рифулькин, peace_frog (+ 1 Скрытых) и 120 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8250
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10095 : Сегодня в 18:41:56 »
Цитата: Ulysses от Сегодня в 18:37:12
Слушайте ваши "Сибирские морозы", Егор Филипыч, и не выеживайтесь (с)))

 :D :D :D :plus-one:

Онлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4689
  • НЖТИ 58384 ЖЕСТОКАИН 2363 5984
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10096 : Сегодня в 18:56:20 »
Цитата: Рифулькин от Сегодня в 10:56:33
На первом видео она висит в воздухе, так контролировать игру невозможно

Мой преподаватель 40 лет назад так и учил: никаких опор, кисть в воздухе, только так можно контролировать игру
« Последнее редактирование: Сегодня в 19:00:00 от sugamort »

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3987
  • Дешовая бесконечность ......
    • SaxForever
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10097 : Сегодня в 19:05:18 »
Цитата: Ulysses от Сегодня в 18:37:12
Слушайте ваши "Сибирские морозы", Егор Филипыч, и не выеживайтесь (с)))



Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9943
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10098 : Сегодня в 19:11:30 »
Цитировать
Мой преподаватель 40 лет назад

 :hmmm:
Это можно забыть сразу. Совковый Галлахер хорошему не научит

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3172
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10099 : Сегодня в 19:13:02 »
« Последнее редактирование: Сегодня в 19:16:31 от Ulysses »

Онлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4689
  • НЖТИ 58384 ЖЕСТОКАИН 2363 5984
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10100 : Сегодня в 19:15:18 »
Цитата: nout от Сегодня в 19:11:30
Это можно забыть сразу. Совковый Галлахер хорошему не научит

Это был британский галлахер. У отечественных преподавателей я ничего не почерпнул, окромя книжки Манилова/Молоткова

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8250
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10101 : Сегодня в 19:17:33 »
если рука "над" висит, как PM ноты играть?  :hmmm: :hmmm:

Онлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 875
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10102 : Сегодня в 19:21:57 »
Может ритм тандерстрака играется как то вот так?


https://disk.yandex.ru/i/GiRN0T47gR1gSg

Онлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4689
  • НЖТИ 58384 ЖЕСТОКАИН 2363 5984
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10103 : Сегодня в 19:23:24 »
Цитата: HiRes.GP от Сегодня в 19:17:33
если рука "над" висит, как PM ноты играть?  :hmmm: :hmmm:

Просто не использовать такий штрих, как PM.

Как, например, академическим гитаристам использовать штрих PM? Правильно, никак. Он в их игре просто неупотребим

(нажмите чтобы показать/спрятать)
« Последнее редактирование: Сегодня в 19:26:20 от sugamort »

Онлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 875
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10104 : Сегодня в 19:30:55 »
sugamort,
 
 При чём тут академисты с пальцевой техникой вообще?

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8250
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10105 : Сегодня в 19:32:53 »
sugamort,
а они тут каким боком?

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3172
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10106 : Сегодня в 19:34:19 »
Цитата: Рифулькин от Сегодня в 19:21:57
Может ритм тандерстрака играется как то вот так?


https://disk.yandex.ru/i/GiRN0T47gR1gSg

горячо! но возможно во второй фигуре первый удар на третьей / четвертой струне (звучат b f# ) передан правильно, а второй удар там без третьей струны - вверху звучит f# (четвертая струна), то ли одиночно, то ли с нижним b. Тоже могу ошибаться, позже внимательно послушаю

Онлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4689
  • НЖТИ 58384 ЖЕСТОКАИН 2363 5984
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10107 : Сегодня в 19:39:16 »
Цитата: HiRes.GP от Сегодня в 19:32:53
sugamort, а они тут каким боком?

В качестве иллюстрации того, что PM - это не единственный в мире, не базовый, не основополагающий, и ни какой-то там ещё (придумайте эпитет) штрих. Это просто один из.

Есть огромное количество музык, где PM просто не нужен. Это уже ответ на вопрос "а как быть с PM?"

Онлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 875
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10108 : Сегодня в 19:41:11 »
Цитировать
   горячо! но возможно во второй фигуре первый удар на третьей 
Ну надо исходить из того, что автор вряд ли ломал голову и руки чтоб играть эту фразу кругами, и вероятнее всего она простая ,и вероятно с каким то стандартным штрихом, который играется на автомате. Можно покрутить разные варианты в рамках этой простой фигуры, но сути это сильно не поменяет.Он играл её по наитию сто пудово, просто грувил в ритм, искать там какой то волшебный перевёрнутый штрих мне кажется бессмысленно

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8250
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #10109 : Сегодня в 19:44:02 »
Цитата: sugamort от Сегодня в 19:39:16
В качестве иллюстрации того, что PM - это не единственный в мире, не базовый, не основополагающий, и ни какой-то там ещё (придумайте эпитет) штрих. Это просто один из.

Есть огромное количество музык, где PM просто не нужен. Это уже ответ на вопрос "а как быть с PM?"

Это понятно. но явно тема не про академических гитаристов.
Страницы: [<< Назад] 1 ... 667 668 669 670 671 672 673 [674] 675 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »