Форум гитаристов

z

z

я разделяю мировоззрения буддистов, хотя весь мой буддизм заключается в том, что я утром покупаю фрукты и отношу в храм

жидовские религии, иудаизм, христианство и ислам ненавижу, и считаю что приверженцев этих религий нужно убивать сразу же при обнаружении

Как хорошо, что ты ограничиваешься покупкой фруктов, а не штудируешь опыт Андерса Брейвика

вера хороша,  когда она внутри
когда ее насильно пытаются навязать окружающим - это уже преступление
за это карать надо, это гораздо опаснее распространения  наркоты

это у христанутых или у буддистов вера может быть в нутри. У мусульман это невозможно. Они хотят жить по шариату, да что хотят, обязаны (верят что обязаны) - это часть их веры. Но ни в одном светском государстве они по шариату жить не могут. Не могут в принципе, потому что шариат это государственный закон - он либо отменяет светские законы и получается теократия, либо он отменяется светскими и мусульманин, живущий по шариату просто становится преступником. это беда.

для создания провового государства уходят года,ислам же уже дал законы но они не сопостовимы с другой жизнью

Божьи законы, понимаете? за нарушение которых в исламе, Богом же предписанная, ответственность перед людскими институтами (государством)

судя по всему (прямо на вопросы они почему-то не отвечают), они считают, что ислам настолько идеален, что воплощенное исламское представление о государстве (в виде государства, источником законов которого является правильно понятый коран) будет настолько всех удовлетворять, что необходимость отделения каких-либо гос. институтов от ислама отпадет сама собой.
и современные государства, называемые "светскими" с этими представлениями ислама об идеальном государстве не совместимы.

Христанутые же напротив, успешно на мой взгляд справляются с проблемой иррационального насилия, подавляющее большинство из них (не псевдоверующих,  а именно воцерковленных, разбирающихся во всей галиматье) против какой-либо теократии, да и собственно понятие греха как таковое у них не очень подходит для использования в государственном суде. В ответ на любую воинствующую цитату какого-нибудь святого мракобеса с призывом казнить еретиков и насильно обращать неверных, они запросто приводят десять цитат противоположного содержания с утверждениями свободы совести и светскости государства. и еще из нового завета добавят. Это не потому что они такие хорошие, а потому что у них в новом завете действительно в явном виде не прописаны политические цели. Т.н. "правослваный шариат" это всегда сложная система трактовок, демагогических выводов, в конце концов часто обращающаяся просто в использование государством религии в политических целях, т.к. в этой религии политические цели в явном виде не прописаны в новом завете например. С исламом же другое - там религия использует государство в политических целях. В исламе все однозначно - шариат, халифат... Поля для маневра нет. Нет и надежды на реформацию.

... и добавил:

Sanya_yu82, ты толстовец? (не относительно твоего последнего поста, а просто так вопрос)

если каждый убьеьт хоть по одному жиду иди чурке, то в мире станет чище хотя бы на одного террориста

 

Lesath,совесть это не руководство к действию, это дискомфорт после совершения действия. отбросим религию. и уголовный кодекс. давай так сказать с точки зрения альфа самца давить слабых и не испытывать мук совести после этого и есть путь к успеху.

Lesath, да ты социопат пойду Ехтеру расскажу