Форум гитаристов

и "чакры" совсем не православный термин.

А "Божья воля" во главе с Энтео — типа православное общественное движение.
Каша у них в голове, даже касаемо самой веры
Еретики

EVS, по "божьей воле" все пороки мира существуют. Или твой бог не всесилен? Если всесилен, значит он эти пороки создал и вручил людям возможность их реализовывавть. Хватит уже долдонить о морали, твой бог — отец всех пороков и отец Сатаны, который тоже реализовывает пороки, созданные всё тем же богом. Аборт сделать технически можно, значит, такая возможность будет реализована. По божьему попущению

EVS, по "божьей воле" все пороки мира существуют. Или твой бог не всесилен? Если всесилен, значит он эти пороки создал и вручил людям возможность их реализовывавть. Хватит уже долдонить о морали, твой бог — отец всех пороков и отец Сатаны, который тоже реализовывает пороки, созданные всё тем же богом. Аборт сделать технически можно, значит, такая возможность будет реализована. По божьему попущению

Само по себе понятие "Божья воля" уже говорит о том, что нечто может совершаться помимо нее, наличие некоего варианта событий. Этот второй нежелательный вариант событий всецело отдан на откуп человеку. Это - данность, если признается существование Бога.
Если некоторые смешные атеисты обвиняют Бога в чем-то, значит они признают Его личностью, обладающей волей. Вот ты и есть такой странный атеист, который вынужден допускать Его существование, хотя бы ради утверждения своей точки зрения. Но, называя Бога злым - ты уже перестаешь быть атеистом. Разве не так? Зачем это тебе? Постарайся не прибегать вообще к понятию "Бог" если ты атеист, и уж тем более не обвинять Его в чем-то- будь последователен. Что вы со Шляпой постоянно тростите - ваш Бог такой-то, сякой-то...?

EVS, по "божьей воле" все пороки мира существуют. Или твой бог не всесилен? Если всесилен, значит он эти пороки создал и вручил людям возможность их реализовывавть. Хватит уже долдонить о морали, твой бог — отец всех пороков и отец Сатаны, который тоже реализовывает пороки, созданные всё тем же богом. Аборт сделать технически можно, значит, такая возможность будет реализована. По божьему попущению

Да, все верно, всесилен. А как еще по твоему можно было создать свободный мир, где можно свободно выбрать, что делать? Дать возможность делать и пороки в том числе, иначе это был бы не свободный мир. Он это создал, но это не означает, что ему нравятся дурные поступки. Просто необходимо было воплотить концепцию.

... и добавил:

Твой бог создал все пороки, чтобы "второй нежелательный вариант событий" был обязательно реализован, в противном случае зачем эти пороки было бы создавать. Все идеи пороков и все возможности их реализации — божья задумка. Вот и молись теперь своему Отцу Лжи, то есть богу. И не забывай поглядывать на фотки гор трупов из концлагерей (тут выше было), к примеру. Это мир, каким его создал боженька.

Даже такое положение вещей вовсе не означает, что Его нет.

Shlyapa, какие противоречивые свойства?

И что, он может создать камень, который не сможет поднять?

Да, может, при этом останется всемогущим. Я думал этот вопрос мы уже обсасывали. В самом вопросе уже содержится ответ.

Да вот хотя бы всемогущество, чего далеко ходить.

Что во всемогуществе противоречивого?

Я думал этот вопрос мы уже обсасывали. В самом вопросе уже содержится ответ.

Это вопрос вскрывает внутреннюю противоречивость всемогущества. А стало быть и невозможности его существования.

Да, может, при этом останется всемогущим.

Ты действительно веришь в эту ахинею или зачем-то прикидываешься?

... и добавил:

Может. Этот камень - душа атеиста. Даже Он по своей воле не может сделать её пушинкой, летящей в рай. И лежит она таким камнем, пока в ад не покатится.

А вот этот пациент точно не прикидывается.

Это вопрос вскрывает внутреннюю противоречивость всемогущества. А стало быть и невозможности его существования.

Давайте и правда попробуем порассуждать на тему возможности существования всемогущества. И абстрагируемся от слова Бог, ибо многим здесь я так понимаю это слово мешает объективному восприятию.

Вернемся к задаче с камнем. Как уже говорил, уже это объяснял, но повторюсь.

Вопрос звучит так:

Может ли всемогущее существо создать камень, который он сам не сможет поднять.

Ответ: Как раз таки именно существование этого вопроса еще больше доказывает всемогущество всемогущества.

Объяснение: Является ли существо всемогущим, если для него вдруг такое противоречие разрешиться? Ведь тут в чем проблема: данное противоречие возникает с точки зрения применения инструмента логики. А логика ограниченный инструмент. И раз ты смог это объяснить, значит всемогущество уместилось в ограниченные рамки логики. А если оно ограниченно, то никак не может быть всемогущественным. А значит должны быть вещи которые выходят за пределы обычной логики, и именно это очередной раз доказывает его всемогущество.