Форум гитаристов

Rock Lobster,  вот ответь себе на вопрос, может ли то, что мы видим и ощущаем, пропасть бесследно?
Если может, значит это компутерная эмуляция, если не может, значит оно было всегда(в других формах конечно).

Кстати, мысль на затравку: А что если оно может "исчезнуть" в такой форме: Трансформироваться обратно в часть бесконечного существа Бога, откуда предполагая оно изначально и явилось (трансформировалось) из его опять же бесконечного существа в видимый нам мир? Таким образом получается что оно не исчезнет в абсолютном выражении, но исчезнет его привычная нам форма. А существование ее останется вечным.

Чем вера отличается от Pokemon Go?

Скорее ты не обосновал его неограниченность.

1. Уважающие себя и других люди - сами обосновывают свои утверждения, перекладывание этого на других "а ты докажи что не так" - симптматично и уныло 

2. Стандартная Модель была приведена как пример того, что можно познать с помощью логического мышления. Ты ведь даже вопросы, на которые она отвечала - даже сформулировать не сможешь/не захочешь. Вощем-то это тоже уныло и симптоматично - не зная масштабов возможностей логического мышления, выдавать в эфир что логике что-то по твоему мнению недоступно.

3.

если всемогущество и существует, то существует именно в таком виде, где соединяются противоречия, которые еще больше подчеркивают его всемогуществ, и в другом виде это никак не может быть, т.к. иначе это будет существо/явление в котором все понятно, а значит ничего большего кроме понятного там нет - а понятно это набор знаний в КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ являющихся строго определенной величиной, а значит оно не безгранично - как же оно может быть всемогущим не обладая качеством безграничности?

говоря проще - не существует 

... и добавил:

ваще не приходило в голову, что если Абсолют, Бог, Макаронный Монстр и тд и тп - не познаваемы, в т.ч. с помощью логики, то вообще нет никакого смысла про это рассуждать, т.к. все рассуждения будут заведомо непроверяемыми?

т.е. вообще любое утверждение типа "Бог - <тут приписывание ему каких-то свойств или мотивов деятельности>" - бред, не?

... и добавил:

т.е. например, утверждения "Бог триедин" и "Бог ненавидит РафаэляРС" - равноценные

Rock Lobster,  вот ответь себе на вопрос, может ли то, что мы видим и ощущаем, пропасть бесследно?
Если может, значит это компутерная эмуляция, если не может, значит оно было всегда(в других формах конечно).

Вопрос о смысле там бытия некорректен, ибо без бытия не было бы вопроса, а точный ответ на него закончит бытие. 

Есть 2 точки зрения религиозные. Примем во внимание то, что Бог - это истинное и единственное бытие. Бог творит вселенную из себя в первом случае. Это можно назвать пантеизмом, наверное. И если человек - часть вселенной, то он и часть Бога.
А есть версия потоньше, Бог творит мир из ничего, и при том сам не является чем-то. Все что есть в мире, хоть язык, хоть видимое, мысль, даже сам мир или то, что нам кажется бытием - это лишь творение Бога. И все это существует лишь по его воле. Но в этом случае уже нельзя сказать, что наша сотворенная вселенная является бытием истинным. Она хоть и бытийствует, но лишь потому, что ее непрерывно мыслит Бог. Слово мысль тут, наверное, не слишком уместно, но слов не найдется, чтобы это описать. Согласно второй версии, быть можно лишь в том случае, если ты Бог, либо ты с Богом. Мы - лишь его мысли, перестанет думать и весь мир разом исчезнет, со всеми категориями, словами, мыслями, пространством, временем. Пространство, время или мысль - это всего лишь творение, такое же, как и деревья, ветер. Но мы не можем помыслить уже о мире без привязки к этим вещам к сожалению.

Я бы не стал называть все компьютерной эмуляцией, так как и компьютерная эмуляция - это что-то сотворенное, как мне кажется, именно внутри вселенной. Но сама она неизвестно чем является. Хотя, как метафора подойдет.

Вопрос о смысле бытия очень важен. И тут стоит обратиться к Хайдеггеру, который пытается ответить на этот вопрос через бытие человека. Невозможно ничего сказать о бытии, можно лишь описать бытие человека, что он и делает. Точных ответов у нас нет. Но интересно здесь лишь то, что у людей есть возможность почувствовать бытие, но не все это могут, лишь немногие. Остальные недоумевающе смотрят, могут обвинить в слабоумии.

Про эмуляцию ученые гадают как раз сейчас, им кажется, что все это похоже на матрицу.

https://www.youtube.com/watch?v=q6j5TFE_iCk

NASA: В космосе найдена "Рука Бога"

Правда, официально ни одна церковь пока не признала в снимке божественного проявления.

... и добавил:

https://www.youtube.com/watch?v=6q6e363erYw

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]