Форум гитаристов

Да-да-да, если атеизм это вера, то лысина это цвет волос. А некурящие курят отсутствие табака.

Лысые не отрицают отсутствие волос, некурящие не отрицают факта существования табака (хотя так же до усрачки некоторые бьются с курящими). Так что аналогии так себе у тебя. прямо скажем

Jits, ты агностик?

Бог существует. Какие вам еще нужны доказательства?
Вы же не спрашиваете доказательств вашего существования и хлеба, который вы едите.

зрение

... и добавил:

ну, по себе то не ровняй, ок 

Чего там по кому ровнять то? Дед митол - это дебилизм. Доказательство - слух и глаза... И чего там еще..? Ах да - уши и зрение!))))

по моему наоборот убежденные верующие (а не позеры всякие типа Кирилла), должны отказываться от благ цивилизации и современных технологий. если заболел раком, то значит богу так угодно и нефиг лечиться у всяких богопротивных врачей.

Какая то дебильная логика. В чем такая особенность благ цивилизации, что ими не нужно пользоваться? Эти блага всего лишь различные способы комбинации материи (а стало быть элементов творения Бога). Ну додумался человек, что ежели взять глину, смешать с водой, вылепить нужную форму, поместить в огонь - получится посуда или фигурка. Почему я не должен это использовать? Это же Бог создал глину, воду и огонь. В том числе и для того, чтобы этим пользовались разными способами, а не чтобы боялись подходить и не в коем случае не притрагиваться. Это ж по твоей логике что значит теперь? Все в этом мире создано, чтобы к этому ни в коем случае не притрагивались и не пользовались? Ведь если Богу было бы угодно, у тебя итак была бы посуда, так что нечего ее лепить и обжигать. Если Богу угодно, то и лечение не будет действовать или попросту не сможешь попасть к врачу (не доедешь, или денег не хватит, или врач будет недоступен и т.п.). По твоей логике и кушать верующему не надо, ведь если Богу угодно, он итак жить будет, а если не будет, значит не угодно.... Или не верит в пищу святым духом? И дышать ему вообщем незачем. И двигаться вообще как либо. Да и вообще - зачем он здесь существует в этой богомерзкой материи, пусть сгинет к святому духу! Да, сгинет однажды, и будет только святым духом существовать, но для этого надо быть готовым. А пока он не готов, потому и вынужден частично - в зависимости от степени своей готовности, прибегать к материальным методам.

А неверующих тогда вообще не существует, выходит?

... и добавил:
Речь была не о лысых и их взглядах, а о лысине, так что аналогия весьма неплохая.
Каждый человек лысый по-своему, просто у некоторых лысина волосатая

Если человек вступил в вопросы веры, то нет, неверующих нет. Человек либо верит в то, что Бог есть, либо для себя говорит (верит), что Бога нет. Обе стороны находятся в равных условиях, так как доказательств правоты ни у одной стороны нет. Если в вопросы веры не вступать, то есть и третья сторона (которым просто без разницы, есть Бог или нет) и четвёртая (которым не без разницы, но интеллектуальный уровень которых не в состоянии понять) и пятая (не мог же я всех перечислить ). Вот всех этих и можно назвать неверующими.

Каждый лысый - лысый (без волос). Но есть тяга к уникальности, и вот тут уже возникают варианты "лысых войн". К примеру, один прикрывает лысину остатками шевелюры слева-направо, второй справа-налево. Третьи вообще свидетели "Блика Иегова на лысине". Но первопричина одна - отсутствие волос. И аналогия не очень по простой причине. Никто из лысых не доказывает, что волос вообще не существует. Так как существование волос - факт, как и фактом является то, что есть люди с шевелюрой. В вопросе же "атеизм - вера в Бога" таких явных фактов нет. 

... и добавил:

Jits, ты агностик?

Скорее нет чем да. Отделяю вопросы веры от вопросов религии (и тут согласен с большинством атеистов. Такая зажравшаяся церковь не нужна. Это сброд и паразиты, уже не имеющие никакой роли в современном обществе, кроме как управление массами людей в интересах малых групп. Мусульман не берём в расчёт, суниты и шииты грызутся не совсем по религиозным причинам, там и политики много было). Но сам факт появления христианства и вообще массовой религии в целом - уникален, и там есть над чем подумать. 

Бронзовый век не имеет никакого отношения к философии изначальной первопричины творения.

Сказки о творении придумали люди, которые копеечную пьезозажигалку восприняли бы как чудо.

Скорее наоборот, это самая прогрессивная философия, до которой науке еще идти и идти.

 

Вот так идти?