Форум гитаристов

Да нельзя дать научные доказательства, это же бред 

Повторяю: ты утверждаешь, что какой-то там бог существует, и поэтому бремя доказательства лежит на тебе. И будет лежать, покуда доказательства не будут предъявлены.
Покуда утверждение «бог есть» не будет доказано, любые рассуждения о свойствах этого т.н. бога будут являться пустопорожней болтовнёй.

естественно нельзя...однако шляпа например утверждает что доказательств миллион

Да, миллион раз доказано, что утверждения о существовании бога являются выдумкой. И одно из таких доказательств мы наблюдаем прямо сейчас: утверждающий существование бога не может обосновать свои утверждения.

... и добавил:

Повторяю: ты утверждаешь, что какой-то там бог существует, и поэтому бремя доказательства лежит на тебе. И будет лежать, покуда доказательства не будут предъявлены.
Покуда утверждение «бог есть» не будет доказано, любые рассуждения о свойствах этого т.н. бога будут являться пустопорожней болтовнёй.

Ты бездоказательно, первым оспорил мой пост о Боге, назвав Бога выдумкой. Затем ты стал бездоказательно утверждать что доказательств миллион. После чего я попросил эти самые доказательства, ты же не имея этих доказательств переиначил вопрос в мою сторону (как говорят у нас в народе: "повел себя как еврей")- вопросом на вопрос. Объясняться далее, не вижу смысла. Продолжим беседу после того как ты предоставишь вещь-доки (весь миллион и никак не меньше).

Тут все дело в том, что мы в языке подразумеваем под Богом. Если наука пытается найти Бога в мире материи, то она может хоть миллион доказательств дать, что его нет. Не нашли бородача на облаке. Если же философ под Богом подразумевает субстанцию, то есть то, что существует само через себя, не в материальном виде, то что ответственно за бытие сущего, то над ним наука может лишь посмеяться, если обладает достаточным коэффициентом невежества.

Самый главный вопрос, что заставляет материю существовать? Почему она существует?
А еще интересно то, что материи как таковой нет. Это плод воображения. Мы имеем о ней некоторое представление, но это все заложено в языке. До сих пор нельзя точно доказать, является ли материя продуктом разума индивида или общества, или это нечто отдельное от него. Или же, в каком виде материя существует. Она будет такой, какой мы ее вообразим. То что мы сейчас видим ее так, это лишь потому, что мы не живем в 1000 году до н.э. или в 3000 году н.э.

Да, миллион раз доказано, что утверждения о существовании бога являются выдумкой.

Съехать пытаешься подменяя суть?. Утверждения о существовании Бога не являются выдумкой, потому что их - этих утверждений хотя бы в этой теме предостаточно, но утверждения в свою очередь не является доказательством. Ты же утверждаешь что есть миллион доказательств (а не утверждений, как ты попытался съехать в данный момент изменяя суть) что Бога нет, будь добр - держи ответ. Миллион доказательств небытия Бога в студию!

Под всем можно иметь в виду

Повторяю: материя это ВСЁ(!) существующее.
Всё значит всё. Без всяких «можно понимать» и прочего словоблудия.

Съехать пытаешься подменяя суть?. Утверждения о существовании Бога не являются выдумкой, потому что их - этих утверждений хотя бы в этой теме предостаточно, но утверждения в свою очередь не является доказательством. Ты же утверждаешь что есть миллион доказательств (а не утверждений, как ты попытался съехать в данный момент изменяя суть) что Бога нет, будь добр - держи ответ. Миллион доказательств небытия Бога в студию!

Верующие придумали себе бога и утверждают, что он существуют. Это доказано миллион раз. Вот ты сейчас утверждаешь, что придуманный тобой бог существует, а доказать, что это не выдумка, не можешь. Это и есть доказательство того, что твои утверждения — твоя выдумка.

Не желаешь ли доказать небытие чайника Рассела? Любопытно посмотреть, с чего ты начнёшь.