Форум гитаристов

ч.т.д - увы, но ты пустослов...прости

Думаю ты сам понимаешь, если мы придем к Декарту, а потом к его субъект\объект, то вся эта телега про материю разрушится. А может и не понимаешь. В феноменологии еще есть понятие естественная установка. И если ее отбросить, окажется, что такой взгляд на материю в стиле Декарта, который не учитывает проблем сознания - это репрессивное навязывание своей точки зрения, позиция минотавра, который прет на потерявшегося в лабиринте. И попробуй возрази что-нибудь, этот огромный топор не остановить.

...я даже в большем уверен - у тебя нет не только миллиона доказательств небытия Бога, у тебя даже нету миллион доказательств того что верующие придумали себе Бога. Докажи, вот прямо миллион доказательств как ты утверждаешь.

Каждое новое безосновательное утверждение о существовании бога является очередным доказательством того, что утверждение — выдумка. Миллионы раз утверждалось, что бог существует, и ни разу никто никаких оснований не предъявил. Миллион повторов одного и того же безосновательного утверждения — миллион доказательств, что оно выдумка.

... и добавил:

...я даже в большем уверен - у тебя нет не только миллиона доказательств небытия Бога, у тебя даже нету миллион доказательств того что верующие придумали себе Бога. Докажи, вот прямо миллион доказательств как ты утверждаешь.

... и добавил:
1. Создай тему о существовании чайника Рассела
2. Найди и привлеки к теме адептов своего чайника
3. Заинтересуй меня и убеди в том, что я должен участвовать в обсуждении этой темы.

Просто ты не можешь доказать небытие чайника Рассела.

Само по себе существует? Ну так не бывает.

Это по сути всё твоё "доказательство". Т.е. причина, почему ты хочешь верить в бога, "так не бывает"

Самый главный вопрос, что заставляет материю существовать? Почему она существует?

А с какого перепугу материю надо "заставлять"? С какого перепугу вопрос "почему" вообще уместен?

... и добавил:

Миллионы раз утверждалось, что Бога не существует, и ни разу никто никаких оснований не предъявил.

"Оснований" невозможно предъявить ни за, ни против.
А это значит, что понятие бога нахрен не нужно, ибо бесполезно. И понятие это придумали люди.

MrLf, ...это "значит" только для тех, для кого это именно таким образом "значит", то есть для атеистов, или нейтралитета. Для очень многих например, это со всем по-другому "значит".

Да, только эти "очень многие" попросту инфантильны, а все поиски бога — умственный онанизм, бесплодный и отнимающий ресурсы, а также вредный для психики, т.к. искажает понимание реальности.

Смелое утверждение. Всегда удивляла способность отдельных людей уверенно судить о качествах других, зачастую не знакомых им людям.

Достаточное для вынесения суждений о тебе ты тут рассказываешь о себе сам.

Ну да, бывает и так, например когда человек попадает в тоталитарную секту.

Куда-куда?

Миллионы раз утверждалось, что Бога не существует

Миллионы раз в ответ на утверждения о том, что бог существует. Только в ответ!
Верующие выдумывают себе бога и верят в свою выдумку, а их всего лишь тычут носом в то, что их бог выдумка. Только так. Только в такой последовательности. Миллионы раз.

MrLf, ты просто не играешь в эту игру. Вот тебе уравнение, а ты говоришь, ну и нацветочек его решать? Или ты не понимаешь правил игры. Ну и правда, как понять, о чем я говорю, если ты не ознакомился с тем, над чем мыслили философы. Мне не хочется отвечать тебе на такие вопросы, так как ты не в теме, а я по этой причине выгляжу идиотом. Ну а почему идиотами не выглядят ученые, которых вообще никто не понимает? Все хавают научно-популярные фильмы. Ну конечно, они создали интырнеты. А философия кажется чем-то отстраненным от прикладного. Лучше бы Аристотель не создавал логику. Ладно бы отвечали как-то в рамках этой игры про бытие. Это несущественно потому что.. и далее серия аргументов. А тут следует довод и че, срал я на ваши игры мозгодрочерские.