Форум гитаристов

Смелое утверждение. Всегда удивляла способность отдельных людей уверенно судить о качествах других, зачастую не знакомых им людям.

Да нормальное утверждение.
Зачем нужен бог?
Чтобы составить понятную картину мира? Такой сложный мир устроен так потому, что так задумал бог, вот и ответ на все вопросы, теперь легко и понятно жить? Инфантильно.
Чтобы иметь мораль? Если бог бы не видел, воруй, убивай, @@@ гусей? Инфантильно. Наказание за аморальность прилетит от людей, а не от бога. Запреты религиозной морали нужны только ребёнку (нельзя потому что низзя, вот и всё). Взрослый-то понимает, почему низзя, безо всякого бога.

... и добавил:

MrLf, ты просто не играешь в эту игру.

Очень показательно слово "игра". Опять инфантилизм вылазит

...наверное имеется ввиду: зачем людям нужно знать о Боге?

Правильный ответ: Чтобы найти счастье.

Да неправильный это ответ. Счастье субъективно очень.
Если же счастье состоит в осознании повсеместного присутствия бога как своего "любящего родителя" и т.п., опять сплошной инфантилизм выходит.

MrLf, ты просто не играешь в эту игру. Вот тебе уравнение, а ты говоришь, ну и нацветочек его решать? Или ты не понимаешь правил игры. Ну и правда, как понять, о чем я говорю, если ты не ознакомился с тем, над чем мыслили философы. Мне не хочется отвечать тебе на такие вопросы, так как ты не в теме, а я по этой причине выгляжу идиотом. Ну а почему идиотами не выглядят ученые, которых вообще никто не понимает? Все хавают научно-популярные фильмы. Ну конечно, они создали интырнеты. А философия кажется чем-то отстраненным от прикладного. Лучше бы Аристотель не создавал логику. Ладно бы отвечали как-то в рамках этой игры про бытие. Это несущественно потому что.. и далее серия аргументов. А тут следует довод и че, срал я на ваши игры мозгодрочерские.

Отлично! и простым языком ты порою ладные вещи говоришь, плюсую. Я б так не смог.

Да нормальное утверждение.
Зачем нужен бог?
Чтобы составить понятную картину мира? Такой сложный мир устроен так потому, что так задумал бог, вот и ответ на все вопросы, теперь легко и понятно жить? Инфантильно.
Чтобы иметь мораль? Если бог бы не видел, воруй, убивай, @@@ гусей? Инфантильно. Наказание за аморальность прилетит от людей, а не от бога. Запреты религиозной морали нужны только ребёнку (нельзя потому что низзя, вот и всё). Взрослый-то понимает, почему низзя, безо всякого бога.

... и добавил:
Очень показательно слово "игра". Опять инфантилизм вылазит

Бог нужен для того чтобы составить некую картину мира? По-моему это примитив. Я не знаю верующих которым нужен Бог,  лишь для того чтобы найти ответы на вопрос о сложности мироздания. Я так понимаю эти ответы нужны скорее атеистам. В инфантильности тут обвинять совсем не стоит.
 Мораль? Хм...нет, первым в рай вошел разбойник, мораль была ему вероятнее всего чужда, да и сколько таких как он, полно...Бог может и аморального возвысить, но правда лишь при одном условии.
з.ы
Стереотипы, одни стереотипы. Сложно что-то доказать человеку который думает  стереотипами, не зная элементарных основ критикуемого им предмета. Rock Lobster как раз об этом очень метко написал. Радует лишь то что не все на личности срываются, мое искреннее уважение таким людям.

Что касается повсеместного присутствия бога, так твоё "в другом", уверен, будет просто другой формулировкой того же самого.

Нет, ошибаешься

... и добавил:

Неправильный.

Какой правильный?

Бог нужен для того чтобы составить некую картину мира? По-моему это примитив. Я не знаю верующих которым нужен Бог,  лишь для того чтобы найти ответы на вопрос о сложности мироздания. Я так понимаю эти ответы нужны скорее атеистам. В инфантильности тут обвинять совсем не стоит.
 Мораль? Хм...нет, первым в рай вошел разбойник, мораль была ему вероятнее всего чужда, да и сколько таких как он, полно...Бог может и аморального возвысить, но правда лишь при одном условии.
з.ы
Стереотипы, одни стереотипы. Сложно что-то доказать человеку который думает  стереотипами, не зная элементарных основ критикуемого им предмета. Rock Lobster как раз об этом очень метко написал. Радует лишь то что не все на личности срываются, мое искреннее уважение таким людям.

Ты уворачиваешься, ты же своего ответа не дал, зачем тебе бог.
Но любой твой ответ сведётся к тому, что сказал я, только в более расплывчатых формулировках.
Любовь, может быть, нужна? Ну так:

Если же счастье состоит в осознании повсеместного присутствия бога как своего "любящего родителя" и т.п., опять сплошной инфантилизм выходит.

... и добавил:

Нет, ошибаешься

И ты уворачиваешься.

Я не уворачиваюсь, я жду пока ты спросишь: "И в чем же?" 

И в чём же?

Скажи мне, какие тебе вещи в жизни нравятся. Ну я имею ввиду, от которых ты увидев, услышав "торчишь"?

Полагаю возможные ответы могут быть: красивые сиськи, фигура соблазнительной женщины, обалденная рок/джаз/классическая музыка, от которой тебе крышу сносит, обалденный звук инструмента, прибора, вкусное блюдо и т.д.

Таких вещей слишком много, замучаешься перечислять.
В добавление к тому, что перечислил ты: чувство юмора, едкая ирония, свободомыслие, изобретательность, глубокие знания. Да что угодно.