Форум гитаристов

Там не тот страх, скорее это ужас от того, что ты увидел какого-нибудь гекатонхейра, но не от него самого ужас, а от того, что его породило. Не знаю как объяснить. Верно сказано, философ мыслит о смерти, но не боится ее, как Сократ. Настоящая философия - это жизнь со смертью рядом. Это удивление чуду, почему так, а не иначе, что здесь происходит? Когда наступает ночь, человек разводит огонь (с) Почему разводит? Когда наступает смерть, человек не успевает о ней подумать, когда человек живет, он о ней так же не думает. Философу не нужно ждать смерти, он уже умер, можно и так сказать. Страшен не тот ужас, который вызывается чем-то понятным, страшен ужас, который наступает без причины. Может это и есть зов бытия, который не слышен обычному человеку.

https://www.youtube.com/watch?v=IT8uX2f4jzU

Даже в той этой вашей «Библии» бог этот ваш в единственное число переходит постепенно — чем ближе к началу сборника сказок, тем чаще этот ваш бог говорит либо от имени коллектива богов, либо о каких-то других богах. Да даже и к концу сборника сказок бог не один — нет-нет да проскочит упоминание о том, что богов-то более одного.

Еще одна иллюстрация выводов о том, чего не понимаем. В начале, в конце - попытка видеть то, что хочется видеть. Никаких в конце, в начале нет, это лишь прием, в которым Бог либо говорит от своего лица, либо от лица себя и своих слуг.

Де Сад такой дет сад...
Ждать успех, значит зависеть от мнения других, а это противоречит наплевательскому отношению к другим, поелику ежели ты наплевал - то наплевали и на тебя (как правило).

Еще одна иллюстрация выводов о том, чего не понимаем. В начале, в конце - попытка видеть то, что хочется видеть. Никаких в конце, в начале нет, это лишь прием, в которым Бог либо говорит от своего лица, либо от лица себя и своих слуг. Видимо эта разжеванная сто раз фишка была не знакома тем, кто изучая Библию, такие выводы сделал.

Это чередование мы и я встречается множество раз, о ужас - в Коране, который более всех ревностно относиться к многобожеству. Причем никакого порядка, в начале, в конце, просто вперемешку - где тут эволюция - непонятно. Казалось бы по законам твоей эволюции там не должно быть это на корню.

Там как раз наоборот, не ждать, а идти к успеху, наплевав на нормы морали/законы/нравственные сложности. И мнение "других" там вообще не учитывается, от слова совсем. Эдакий концентрированный эгоизм в самых крайних проявлениях. Де Сад как философ очень крут был, Фрейд львиную долю своих выкладок на основе материалов Сада сделал, кстати.

На основании чего делаются такие заявления? Может быть ты продемонстрируешь религиозные артефакты многотысячелетней давности, которые бы однозначно свидетельствовали, что бог у создателей этих артефактов был одним единственным? Видимо, в твоей альтернативной Вселенной такие артефакты есть. А то, знаешь ли, в этой Вселенной, а не в твоей альтернативной, древние религиозные предметы указывают на анимизм, тотемизм, политеизм древних культов, но никак не на монотеизм.