Форум гитаристов

Какой факт доказуемости у параллельной вселенной с иными законами физики, где привычные закономерности даже хотя бы для изучения гипотетической природы этого мира приложить невозможно? Получается какое то незнамо что, незнамо где, но оно обязательно должно существовать.

Вот отсюда и начинай.,
Получается, что все открытия человечеством сначала выдуманы, а потом подтверждены., 

Мой друган-математик, наверное, угорает с этой темы, когда заходит. Я догадываюсь, почему он здесь не пишет 
Ну а мой знакомый-философ вообще в эту тему не заходит

Папа император, а брат военный трибун

Здесь некоторые болваны требуют каких-то доказательств существования Бога...
При этом сами понятия не имеют, что такое доказательство, в чем цель доказательства, какого рода бывают доказательства и по отношению к чему следует производить те или иные доказательства. 

Открой сцаную википедию и почитай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0
нет, он тут собрался говно месить на 200 страниц. я фигею, каждый червь сует свой нос в феласофию хочет доказать всем, что его личное субъективное мнение единственно правильное и является неоспоримым фактом   ты червь и после смерти тебя будут жрать черви! а то, что ты здесь пишешь, это просто словоблудие, которое не имеет никакой ценности.
это, кстати касается и RafaelRS, который живет в своем мире фантазий и галлюцинаций

Вопрос, почему видя конечный результат воздействия придумали именно "Темную материю" а не миллион других возможных вариантов?

Потому, что среди значений слова «dark» есть такие как «неясный», «тайный», «непонятный» и т.п., а значение «тёмный» просто стоит выше в списке.
Ты со своей стороны какой можешь предложить термин для обозначения косвенно себя отчётливо проявляющей, но непосредственно пока не обнаруженной материи? А, ну да, у тебя на все такие случае припасён «бог».

... и добавил:

Ты вроде говорил, что не телепат и не можешь определить чего я там подразумевал.

Исхожу только из того, что ты говоришь.

Потому, что среди значений слова «dark» есть такие как «неясный», «тайный», «непонятный» и т.п., а значение «тёмный» просто стоит выше в списке.

Т.е. если я правильно понял, фактически это означает что что нибудь там да есть. Это все равно что ничего не сказать. И лешему понятно, что там что нибудь да есть. Ты же понимаешь, что никакой пользы такое понятие не несет, т.к. неизвестна ни природа, ни свойства такой материи, а значит существование термина ни к каким выводам не приводит. А значит темная материя НЕ НУЖНА! Оккама, принеси ка бритву!

В этом плане слово Бог имеющее значение "сосредоточие всех богатств" (читай материй и прочих сущностей) имеет гораздо больший смысл. Кстати, это определение очень даже перекликается с определением космологической сингулярности. Так что ученные по сути итак выдвигают теории о Боге, просто называют это другими словами. У нас же стереотипы по отношению к этому слову, невзирая на его смысл, так что надо придумать что нибудь другое.

Ты со своей стороны какой можешь предложить термин для обозначения косвенно себя отчётливо проявляющей, но непосредственно пока не обнаруженной материи?

Я никак это не буду обозначать, потому что я меня нет никаких ясных предположений и обоснований для этих предположений. Я просто буду констатировать факт - вот есть какое то влияние, но что именно за этим стоит - неизвестно. В науке такой подход кстати в ряде случаев и используется, насколько я помню, и все ок. Если все непонятное будут называть темной материей, даже не знаю, во что наука превратиться )) Тем более кстати не факт, что это именно материя. Может это просто неизведанные науке физические законы, по которым обнаруживаемые тела между друг другом взаимодействуют.

А, ну да, у тебя на все такие случае припасён «бог».

Если ты считаешь, что для меня слово "бог" обозначение любого непонятного объекта/явления, значит ты до сих пор ни слова не понял из того, что я сказал.