Форум гитаристов

в светско-религиозном понимании естественно нет

высший разум или сверхразум возможно

Иными словами говоря, ты допускаешь возможность сверхразума, но не считаешь, что качества приписываемые таковому в религиозных трактатах могут быть обоснованны с точки зрения логики?

Иными словами говоря, ты допускаешь возможность сверхразума, но не считаешь, что качества приписываемые таковому в религиозных трактатах могут быть обоснованны с точки зрения логики?

Вот из сверхразум. Есть примеры?

Что такое экзистенциальная жопа в твоем понимании?

Это когда феномен с ноуменом не сходится

Я смотрю, пошли серьёзные философские дискуссии.
Экзистенциальная жопа, обезьяны всякие...

Я смотрю, пошли серьёзные философские дискуссии.
Экзистенциальная жопа, обезьяны всякие...

Обезьяны ж наши родственники... Это разве не серьезно... разговор о родственниках и т.д...?
А жопа - она есть у человека и обезьяны, и она тоже претерпела эволюцию. Это тоже очень важный вопрос, животрепещущий, я бы даже сказал.
Но я впервые встречаю термин "Экзистенциальная" применительно к жопе, для меня это нечто новое и интерсное, у меня даже имеются некие соображения по этому поводу.
Я думаю, что экзистенциальной может быть жопа только у человека, так как он все же выше чем обезьяна висит на дереве эволюции и обременен недюжинным сознанием, мышлением, которое порой ставит перед ним экзистенциальные вопросы.
Мне представляется, что человеческая т.н. экзистенциальная жопа произошла следующим образом:
некогда (очень давно многа-многа млн лет назад) общий предок человека и обезьяны полез наверх дерева за самым красивым и большим бананом.
Но, почти достигнув его, он не удержался на ветке (а м.б. она и оборвалась) и это предок упал с дерева на земь жопой прям.
И он воскликнул:
БЛИН! ЭТО Ж ПОЛНАЯ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ ЖОПА КАКАЯ-ТО!!! Он так сильно распереживался, что даже научился говорить.
Как вам такая теория?

... и добавил:

А они должны сходиться?

И что происходит в том случае, когда они сходятся?

Ну хотелось бы, чтобы сходились. Потому и нет здесь ничего идеального, что не сходится. Если сходятся, то вещь тождественна мнению о ней. И в этом раскрывается все, смысл бытия, теория всего. Чтобы такое стало возможным, очевидно, что нужно самому быть создателем всего, но так как человек не создатель всего, выход только через спасение души.
Высший разум, если он не творец всего, не может постигнуть ноумен, попадает в экзистенциальную жопу. Если у этого разума есть чувства, он попадает еще и в пессимизм, который ведет к гибели и саморазрушению. Не стремиться к идеальному может лишь разложившийся в комфорте и обеспеченный множеством отвлечений-развлечений или забот человек. Ему не нужно постигать, творить, изучать, потому экзистенциальная жопа ему не страшна.

Кто не верит, попробуйте просто постоять в одиночестве и тишине, подальше от суеты, где ваше озабочение не сможет пасть ни на что, кроме самого бытия. И тут наступит экзистенциальная жопа.

Ну..а тебе не кажется, что вообще-то атеисты могут и возразить (например, сказав, что поелику души никакой нет, то спасать надо исключительно жопу... Причем свою жопу - реальную и материальную, и думать только о ней... что бы не наступила жопа экзистенциальная)?

Ну и где же те атеисты которые "спасли" свою материю? Кто остался на земле вечно жить?

никто не может с уверенностью в 100% сказать, что бог существует,

Я уже сказал с уверенностью 100%

зато убивают во имя его с воодушевлением и блаженным видом.

Умалишенные за что угодно убивают. Атеизм не исключение. Криминальная сводка тебе в помощь, с указанием причин за что убивали.