Форум гитаристов

slslslsl, сдрисни под шконку, недоумок.

slslslsl, ты дебил клинический.

бога нема, а есть природа

Ок. Скажи тогда, кто создал природу?

Ок. Скажи тогда, кто создал природу?

Во-первых, насколько правомерен данный вопрос вообще? Почему "природу" должен был кто-то создавать? Только потому, что она кажется такой сложненькой, что ли?

Во-вторых, допустим, ты почему-то поверил в один из вариантов религиозного ответа на данный вопрос. При этом религий огромная куча, и каждая отвечает по-своему, и каждая отрицает истинность всех остальных. Если так, то остаётся вопрос, кто создал того, кто создал природу. Если ответ "он был всегда", то этот ответ ни на йоту не умнее утверждения "природа была всегда". Креационизм только добавляет лишнее звено в эту цепочку, ни на какие вопросы по сути это не отвечает.

А по сути там всё просто. казнили там человек 10, остальных сослали в такую ссылку, что они там девок в банях жарили и шлюх себе в бочках из под воды возили. И жрали в 3 горла. А пошедшие за этой сволотой люди пали под картечью на Сенной площади. И вина царизма тут проста - мало вешал, надо было больше, гораздо больше.

ты прав
но там вопрос был, наверное, в духе - че, мол Николаю Кровавому надо было давить всех революционеров беспощадно
и моё мнение: ради сохранения страны - да, надо давить беспощадно
но - многие либо не знают, либо забывают, что царя свергли никакие не большевики, которых, к слову, давили вполне нормально


фигня в том, что на момент свержения в обществе не осталось сил, поддерживавших царя
там было много интересных эпизодов с реально существовавшими заговорами против него, в одном из которых участвовала его родная мать, например
и, судя по всему, он был в курсе всего этого, но не хотел или боялся предпринимать решительные действия против уважаемых людей
"это было бы уже слишком", как он сам выражался

так что, если вопрос поставить так - кого надо было давить царю чтобы избежать своего свержения, то давить надо было всю политическую верхушку, аристократию, буржуазию и, как ни странно - РПЦ, радостно поддержавшую его свержение

Shlyapa, ты можешь сколько угодно советовать читать "учебники" и даже научную литературу. Но нет в них объяснения, кто и как сделал бабочку.

И ты это знаешь, но прячешься за такими "ответами".

Вменяемые грамотные читают это: http://evolution.powernet.ru/library/eskov/index.html[/spoiler]

Ок. Вот что он пишет: "Сразу оговорюсь: я не собираюсь здесь ни углубляться в дебри определений того, что такое "жизнь", ни обсуждать чисто химические аспекты этого явления - это увело бы нас слишком далеко от темы спецкурса".

Он просто констатирует: "Наш подход к проблеме жизни на Земле будет сугубо функциональным, и в его рамках нам следует принять одно аксиоматическое утверждение: эволюция биосферы и составляющих ее экосистем идет в целом в сторону возникновения все более совершенных, т.е. устойчивых и экономных, круговоротов вещества и энергии".

То есть он ответить не может, но мы должны принять за аксиому теорию эволюции.

... и добавил:

Кто и как создал САМОЕ ПРОСТЕЙШЕЕ живое существо? АТЕИСТЫ, АУ, ответьте на этот вопрос!

slslslsl, иди в биореактор.