Форум гитаристов

А можно пруфы на исследования, которые говорят об этом

А зачем? Количество слов выросло - в любом языке. Это уже показатель. Более того, различные виды одного языка ("технический", "научный","литературный" и т.д.) имеют еще заимствования из других языков. И их можно использовать в объяснении любого смысла.

Язык стал богаче в плане оттенков смысла.

Как то однажды смотрел фильм о временах древних где говорили на старорусском языке. Был поражен, какой глубиной смысла и многогранностью обладает высказанная там речь. Вроде сказана простая вещь, но в этой же фразе один смысл, параллельно другой, третий...., и все актуальны для ситуации к которой было она высказана. В итоге получается сказано мало слов, но переданна тонна информации.

Так что про богатство я бы не был так уверен.

Так же еще помню, как один преподаватель толкнул речь на татарском языке 150 летней давности. Меня честно говоря выбешивает современный татарский язык - сплошные заимствования синтетически по смысле с добавками нен, нын, в итоге вся речь звучит как нен нын... Но то, что я услышал в речи преподавателя было дико красиво и многогранно по смыслу. Такой язык хотелось любить и на нем разговаривать.

А зачем? Количество слов выросло - в любом языке. Это уже показатель. Более того, различные виды одного языка ("технический", "научный","литературный" и т.д.) имеют еще заимствования из других языков. И их можно использовать в объяснении любого смысла.

Количество слов может и выросло, но все это как правило костыли, т.к. не умеем выражать свою мысль, и чтобы было понятно что-то однозначно, мы придумываем термин, чтобы ни шаг вправо, ни шаг влево и окружаем его кучей оговорок, чтобы уж наверняка точно как надо поняли.

В принципе это дань научному прогрессу, где в научных трудах все должно было быть понято в точности как необходимо, был изобретен целый язык со своими соглашениями.

Ну да, дело в людях, а язык как идея вечен, и даже погибшие языки никуда не делись и существуют независимо от их носителей. С позиции бытового реализма, мне кажется, что глуповатые массы могут сейчас привести к небывалой деградации, к постмодерну, потере смыслов, симуляции смыслов. Если считать, что истина все же есть, и язык к ней прикасается, а может и отдаляться. Язык как дорога в ад.

Аристотель давно еще обозначил десять категорий, слов можно придумать сколько хочешь, но они все будут укладываться в категории. Язык далекого племени мумба-юмба ни чем не хуже нашего, ибо у них свои приколы, которых нет в нашем языке, а у нас есть то, чего нет у них. Мне кажется, у аборигенов могут быть даже какие-то свои особые категории, которых у нас нет, ведь некоторые там даже считать не умеют, но выживают как-то.
Я за то, что на планете много языков, которые складываются в один. А мы обладаем лишь кусочком языка и уже возгодрились.

Антропологическая телега о вымирании языков.
https://www.youtube.com/watch?v=p73_gSbi2hE&feature=emb_logo

Занимательная арифметика

Если история Адама и Евы была правдой, то сколько времени нужно, чтобы население выросло до 7 миллиардов человек?

У автора плохое знание Библии к сожалению.

Какие там ошибки?

Какие там ошибки?

Ну, например, хорошо известно, кто убил Каина или предположительно убил, таковой человек имелся
О существовании других людей тоже косвенно можно понять. В Библии не описывались прямо все-все, только основные персонажи. Еще есть множество апокрифов, которые церковь не рассматривает. Мы не знаем, сколько людей расплодилось в те времена, когда они жили долго, да и после потопа. А как можно писать о точных цифрах, если мы только предполагаем. В Библии описываются всякие войны между мелкими царьками сто на сто человек, ну не было там никаких миллиардов. Можно предположить, сколько было людей из последующих текстов, из военных особенно хорошо видно, про Иисуса Навина, например. Ты вообще тексты читал?