Форум гитаристов

а ежели для твоего бога есть даже мгновение, значит он того, не может быть вечным, значит он в этой вселенной пребывает 

Как я уже написал, это воплощение господа в материальном мире, и он пребывает не во вселенной, а где то в надвселенском пространстве, где вселенных множество. Но это его воплощение (аватар), а не он сам. Так же есть воплощение, которое входит в каждую из этих вселенных.

Подробнее тут:
https://guitarplayer.ru/guitar-offtopic-flame-others/suschestvuet-li-bog-religii-filosofii-i-t-p/msg2558249/#msg2558249

Вобщем то я одно такое же предположение и высказал, что такое веды не в курсе.
И про комаров надо обновить представления, самка живет до 4 месяцев.

Понял тебя. Я не особо заморачивался на этот момент, главное идею ты понял. Можно взять и кого нибудь другого, кто живет 1 день.

... и добавил:

Не все, что прошло - было. Как вам такое

Я стараюсь вообще не сильно загоняться на счет таких вещей, понимание которых сопряжено с необходимостью внесистемного мышления (ну то есть мы находимся в системе, а тебе чтобы проанализировать надо как бы помыслить категориями, которые находятся вне твоей системы). Ну потому что твое материальное сознание, так же как и материальное тело не способно вырваться из этой системы и попросту не способно мыслить о таком, не говоря уже о том, чтобы облачить это в какие либо вменяемые формулировки языка. Можно конечно выдать дикую ахинею, от которой может ломать мозг, но причудливость не является признаком истинности. Попросту говоря, имхо это потеря времени впустую, + сопряженная еще с риском поехать свой чердак в итоге.

Ты еще Хайдеггера не встречал в лесу

Он так пишет, что ничего не понятно. И это хорошо.

Тут надо задать вопрос: полна ли/совершенна ли/закончена (является ли законченной) природа?

Это наивный, детский вопрос.
1) Полна и совершенна для кого? Для человека — однозначно нет, он постоянно "покоряет" природу. Ты работаешь в сфере IT? Вся твоя работа связана только с человеческими вещами.
2) Вопрос сводится лишь к эмоциональной оценке. По сути, это вопрос о том, нравится тебе природа или нет. Добро и зло субъективны.
3) Вопрос содержит скрытое утверждение о том, что есть создатель. Оно безосновательно.

... и добавил:

Этимологию слова Бог смотрел? Имеет тот же корень что и "богатство" и означает в том числе, тот кто является "сосредоточием всего богатства во всех мирах". Причем под богатством понимались не только деньги и попросту все что существует.

Это лишь иллюстрирует лишний раз, что всех богов выдумали люди. Богатство — чисто человеческая хотелка, человеческий способ рассуждений. Богатство нужно для выживания.

... и добавил:

Главное, что существует нечто всеобъемлющее и безграничное и надсистемное. Иначе не было бы самой системы.

Надсистемное — это всего лишь ещё одна система. Должно существовать надбожественное, иначе не было бы самого бога?
Бог — лишнее звено, попытка нагромождения вымышленных систем.

... и добавил:

Занимательная логика, вытекающая из «парадокса всемогущества»

Что происходит всякий раз, когда бог создаёт камень, который не может поднять? Ленин становится грибом

если тебе прислали невообразимый подарок

А где подарок-то? Природа "враждебна" к человеку ровно в той же степени, что и "дружественна".

Таких понятий у природы нет.

О том и речь. Значит, и "подарков" никаких нет.

Занимательная логика, вытекающая из «парадокса всемогущества»

Что происходит всякий раз, когда бог создаёт камень, который не может поднять? Ленин становится грибом

Самый простой ответ: поскольку Бог Всемогущ, он может локально (пространство-время) стать не Всемогущим, если захочет. Как это, кстати, было на примере Христа.
То есть первый вопрос: Может ли Бог стать не Всемогущим? Ответ: да, может, если захочет. Вот локально это уже случилось (в христианстве - это догма). Отсюда все остальные ответы.

Другие мысли: камень должен обладать всеми предельными качествами Творца, кроме разумных, и должен быть равен = вселенные + Бог, такое творение говорит либо о уничтожении и самоуничтожении, либо о вечном творении (одна бесконечность творит другую, но не так быстро, как растет сама).

... и добавил:

]Надсистемное — это всего лишь ещё одна система. Должно существовать надбожественное, иначе не было бы самого бога?
Бог — лишнее звено, попытка нагромождения вымышленных систем.

Нет, Бог просто вмещает в себя все эти системы. Естественно, не вымышленные. "Я есмь Альфа и Омега".

Типичная дасман болтовня. Это не оскорбление, так автор идеи выражался.

Аристотель выделял 10 категорий. Дасман скачет между ними как ошпаренный, занятый какой-то деятельностью, которая спасает его от мыслей о смерти, на фоне которой, вся его деятельность бессмысленна.

Мне у Дюрана нравится концепция обществ, вся жизнь которых выстраивается из их отношения к смерти, вся политика, иерархическая структура, способ жизни, ценности и т.д.