Физика хорошо доказывает "про материальный мир". Это на самом деле очень здорово. Вообще строгость построения теорий и док-в, это то, чего не хватает в том числе метафизике. Там каждый рассуждает порой на свой лад, все спорят и доказать однозначно нельзя. Это преимущество и недостаток одновременно.
Нужен анализ языка, а как уже поняли, ничего в языке не докажешь даже относительно строгих наук, любое утверждение из слов будет всегда недостаточным. Так как метафизика опирается на язык, то... Но Хайдеггер сказал, что язык - дом бытия. Да и в начале было Слово.
Можно свести язык к формулам, всегда будет неполнота. А значит, доказать вообще ничего невозможно
Феноменология знает про это, потому пытается разбирать опыт, в котором уж точно почти невозможно усомниться. Потому считаю метафизику Хайдеггера самой надежной.
А вот атеисты, да и ученые зачастую не пользуются феноменологическим методом, основывая свои убеждения на бездоказательных вещах. В фундаменте науки как раз такие и лежат, аксиомы, которые принимаются на веру.
Уверен, Мартин это понимает, что есть знание, которое всегда содержит в себе незнание. И говорит, что Бог - это лишнее, вот если найдем, тогда признаем, не найдем - чайник Рассела, бесполезное утверждение.
Это примерно как человек, которому сказали, что впереди пропасть, а он ответил, может вы врете, вот когда я упаду вниз, тогда и поговорим. То есть вместо того, чтобы проявить осторожность и допустить вероятность ошибки, он включает фанатизм, который исключает возможность ошибки полностью.
Как мне кажется, все дело в бессознательной обиде на Бога за то, что мир несправедлив, жесток. И в нежелании иметь над собой начальника, ведь настоящий анархист сам по себе.
Размещение рекламы