Где логика? Сейчас я по пунктам тебя раскатаю.
Сейчас подумал, сама трихотомия "премодерн-модерн-постмодерн" означает лютый фап на модерн. Это скрытое признание того, что ничего лучшего, чем эпоха Просвещения, у человечества и не было. Всё остальное — кладбище и застой
А > B > C Очевидно, что движение к С идет от точки А, B является промежуточным пунктом. B преодолевает застойный А, само оказываясь застоем, уступает место C.
Из чего следует застойность С, если оно в цепочке следует после устаревшего B? Не сходится.
Ты просто говоришь, если B в центре, значит оно лучше остального, осталоное застой. Где логика, если C преодолевает и A и B?
А что непонятного? Если была бы трихотомия "дохристианская эпоха - христианство - постхристианство", это был бы фап на христианство. А тут на модерн (Просвещение) передёргивают затвор, явно же. Центральная, важнейшая эпоха, философская точка отсчёта фактически.
С чего ты взял, что христианство лучше постхристианства, а христианство лучше дохристианства?
Почему центральная позиция, если это всего лишь порядковый номер?
Философская точка отстчета? А я думал, что философская точка отсчета - это досократики, Фалес какой-нибудь. Оказывается, он в 16 веке жил вместе с Платоном и Аристотелем.
Очень важный вопрос, а кто, собственно, передергивает затвор на модерн?
В общем ты сам выдумал какие-то дикие логические рамки, внутри которых, как тебе кажется, твое заявляение выглядит непротиворечивым.
Размещение рекламы