Форум гитаристов

Бог очень несправедлив.

Обоснуй

Кожаные мешки должны страдать, потому что их развелось на планете, то ли ещё будет... я думаю бог не доволен вами, а мной ок впринципе.

не торопись с выводами

думаешь всё таки изменится? 

Представил автора, как он сидит у себя на даче и запрещает ментально.
Фактически ни ты ни он ничего не смыслите в религиях, у вас есть поверхностное мифологическое представление и вы боретесь с неким воображаемым противником, которого не существует.

https://www.youtube.com/watch?v=PuZ24VBrbO4

Кстати, автор ратует не за запрещение, а за прекращение потворствования.

Правильно. Свобода слова, свобода вероисповедания. Закончик:

https://youtu.be/75-a3TXpuQ0

Потворствование сетевых атеистов - вещь исключительной ценности и редкости.

Свих детей воспитывайте.

Атеизм - не утверждение, это отрицание утверждения и отсутствие картины мира, мировоззрения. Поэтому атеизм  пасется для повышения своей доминантности на полях вероучений.. 

Любая из 4000 религий пасётся на полях 3999 вероучений с их критикой. Атеизм — цельная картина мира и мировоззрение. Любой ребёнок имеет право знать, что существует 4000 религий, подчас враждующих между собой. Это первое и самое главное, что он должен узнать о религиозной вере. Только из этого знания уже вытекает стойкий атеизм Не нравится цифра 4000, назови цифру 500. Суть от этого не изменится.

Ты статью невнимательно читал, к которой отсылал. Что может знать ребенок из факта существования религий? Галопом по европам - не знание, а хватание по верхам. ЗНАЕТ о религии только тот, кто по настоящему вовлечен, заинтересован предметом. А если ребенку говорить, что религия - зло, с первых занятий, то такого интереса не возникнет, возникнет предубеждение. Воспитывать в предубеждении к предмету изучения - не продуктивно и вредно для развития когнитивных способностей.
В статье, кстати, говориться, что любой ОБРАЗОВАННЫЙ человек должен знать о религиях (суть которых в глубинах вероучения, священных текстов) все, а не просто что они существуют. Знать это можно только ИЗНУТРИ.

Вот ты знаешь как назывался самый первый бог в истории человечества? Думаю, что нет. Какой же ты образованный человек?

Атеизм, который сделал из науки панацею (причем, предполагаю, что громче всех о науке каркают как раз те атеисты, которые в ней ни бельмеса не смыслят), совершенно не интересуется смыслом существования мира, поэтому у него нет не может быть и мировоззрения.

Логика говорит, что смысл любой вещи вне не самой. Так же как и смысл мира - вне него самого. Но атеист так сказать не может.
 

Чтобы знать одну религию изнутри, надо стать ее адептом. Чтобы знать изнутри все религии, попробую побыть адептом каждой! Понедельник - католик, вторник - зороастрист, среда - буддист, четверг - индуист, пятница - мусульманин (шиит или суннит? по очереди!), по субботам проще всего быть евреем, по воскресеньям - православным. Все перечислил, или еще есть религии для адаптирования изнутри? 

Знать изнутри, значить понять суть. Невозможно углубиться в сущность ни одной религии если не иметь интеллектуального непытливого согласия. Изучение религиозных войн это не изучение религий (вероучений) - это изучение общей истории.
Ты не можешь читать художественной произведение роман если считаешь его выдумкой (фикшн), чушью. Не говоря уже о том, что бы получить удовольствие от прочтения. Тоже самое в отношении понимания религий. 


... и добавил:

Чтобы знать изнутри все религии, попробую побыть адептом каждой!

Таких людей мало, но они существовали и существуют - те, кто духовно путешествовал по разным религиозным мирам. Но жизнь человеческая ограничена, что не очень способствует таким переходам.