Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов. В отличие от этого, "ПостНаука" вполне хороший источник.
Можно подумать, что существуют ученные, которых не за что покритиковать. ПостНаука же вообще сборная солянка не пойми кого, из которых немалая часть более чем вероятно могут нести ту еще дичь в своей деятельности, но все это размывается под вывеской обезличивания, что защищает от обсуждения конкретных личностей, а обсуждают непосредственно адекватность и обоснованность самого материала.
С Савельевым же удобно, можно навесить на него лично какой нибудь ярлык и игнорировать все его мысли независимо от степени дельности. Чем собственно говоря
MrLf и пользуется, что собственно тебя в плане умения адекватно анализировать факты красит не в лучшем свете. Ведь порой даже какой нибудь дурак и идиот порой может выдать весьма дельную мысль.
Я тоже собственно говоря не согласен со всеми мыслями и выводами Савельева (например он атеист в конце концов, насчет церебрального сортинга я думаю он тоже ошибается, т.к. по моему мнению это все устроено иначе), как и научного сообщества вообщем-то, что не мешает мне находить, выделять и пользоваться весьма обоснованными и имеющими место быть мыслями, результатами исследований и т.п.
Размещение рекламы