Форум гитаристов

Да вообще, как можно серьезно обуждать цитаты наркомана. А ведь Гитлер насколько знаю был тем еще наркоманом. А наркоман - сегодня одно скажет, завтра другое. Там не будет последовательности, логики, какая нибудь моча ударила и все.

Наркота не особо сильно влияет на жизненную философию в общем то.

Зато влияет на последовательность высказываний

В пределах временного промежутка нарко-трипа, но не в течение жизни в зависимости от ситуации

Отнюдь

Неплохо это описано здесь:

Вскоре немецкая химическая промышленность выпустила еще один высококлассный продукт — таблетки первитин, повышающие тонус. Это был первый метамфетамин — вещество, известное в наше время под названием «кристаллический мет» (то самое, которое Уолтер Уайт синтезирует в сериале «Во все тяжкие»), стимулятор, схожий по своему эффекту с кокаином, однако действующий значительно сильнее и продолжительнее.....

...Первитиновый блицкриг сыграл с фашистским режимом ту же шутку, что и чистейший кокаин с начинающим пользователем: возникает иллюзия безнаказанности, избранности, всемогущества человека, абсолютно не подкрепленная логикой. Как бы мы ни пытались усложнять, однако человеческие эмоции по сути примитивны. Когда нам что-то удается, организм закрепляет это переживание самыми положительными ощущениями; схема действий, которые мы проделали, чтобы достичь положительного результата, оседает в мозгу и получает почти сакральное значение. Если у нас что-то получилось, мы будем упорно следовать известной схеме и производить бесконечное количество одинаковых машин, штанов и телепрограмм — просто потому, что продвигать каждый раз новый продукт на рынке слишком затратно и рискованно.

Вот здесь неплохо описывается как влияет например морфин, героин вне наркотического трипа.

https://www.youtube.com/watch?v=hn4gT8-he0o
Из этого же описания, можно сделать вывод, что механизмы подавления или наоборот появления боли, существования удовольствий существуют в организме не просто так, а лишь играют определенную функциональную роль, о чем я описывал например здесь. Т.е. они существуют вовсе не для того, чтобы доставить человеку удовольствие, а для того, чтобы добиться нужной цели - сделать человеку то, что защитило бы, развило бы организм нужным образом, ему вообще пофегу на наши удовольствия. Так же как нас как личность больше интересует удовольствие в первую очередь и, по большому счету, не особо то, каким образом при этом пострадает организм. И пока мы работаем в тандеме, все ок, мы более менее стандартный человек. За счет вмешательства же наркотиков в эту систему полностью нарушает ее - мы радуемся и чувствуем удовольствие только потому что нам это хочется, наплевав на все необходимости организма и этого мира, так же как страдаем вне наркотического трипа совершенно по иным причинам. Короче это полностью искажает видение мира. Может наркоман внутри себя и мыслит вполне для себя здраво и логично для того мира в котором он живет, но живет он совершенно в другой реальности и для обычных людей его поведения и суждения могут оказаться полным бредом. Так же как во сне когда я в каком то сонном бредовом мире я делаю совершенно странные поступки и выводы, и проснувшись удивляюсь - как это так вообще получалось, хотя во сне я не считал себя сумасшедшим.

А что всё про Гитлера-то, давайте про Кришну.

Вот правильно говоришь!

Но вообще я же про Кришну и говорю. Один из элементов природы Кришны - блаженство или счастье (санкр. "ананда"). Этой же природой от него обладаем и мы - для нас естественно состояние вечного блаженства и счастья. Что говорится "Человек рожден для счастья, как птица для полета". Вот и использует материальная природа в лице тела наше это стремление к блаженству подкидывая его в виде пряников за вознаграждение за то или иное действие: за то что вовремя поел, за то что вовремя уснул, за то что вовремя попрыгал побегал, за то что вовремя отдохнул - короче все как у собаки Павлова. Дрессирует нас понимаешь ли, чтобы обеспечить функционирование тела. А нам то по барабану, нам по большому счету лишь бы наслаждение подавай. И вот некоторые пытаются обмануть систему, наслаждение в чистом виде хотят получить через наркотики. Вот только одна беда, телу то кирдык быстро приходит, т.к. нормальное функционирование нарушается.

Этот факт различия интересов нам красноречиво говорит, что мы по сути сущность совершенно независимая от тела - душа и просто лишь действуем в тандеме.

Но телу-то кирдык полюбас быстро приходит

Предлагаешь не парится и забить на то, что ему нужно? Загнется так загнется, зато оторвусь?

Загнётся независимо от того, оторвёшься ты или нет. Ну, чуть быстрее, чуть медленнее...

Разница думаю есть. В течении жизни ты можешь поработать над своим осознанием, отличием твоей личности которая есть душа от тела и научиться ловить кайф независимо от того позволяет ли тебе это тело через манипуляции с собой или нет, стать по настоящему свободным.

https://www.quora.com/Why-should-I-help-poor-people-when-theyre-not-going-to-help-me-when-I-need-it/answer/Feef-3

Этот вопрос напомнил мне одну семью, которую я когда-то знал. Они были христианами не от мира сего, которые прожили великую жизнь. Путешествия, красивая одежда, хорошие дома, хорошая еда, друзья в высших кругах и так далее.

Они рассказывали о своей благотворительной деятельности и доброте, которую они проявляли к нуждающимся. Но иногда они перемежали свои мини-проповеди такими утверждениями, как «Нам всегда говорили, что если мы будем следовать Слову Божьему, мы будем вознаграждены, и, конечно же, с тех пор, как мы нашли Его, для нас произошло много хорошего».

Фу.

Они делали то, что «правильно», только чтобы получить награду, будь то вход в рай или блестящий новый BMW.

Это жалкий мотив для того, чтобы быть порядочным.

Конечно, вам совсем не обязательно помогать людям, если вы этого не хотите. Я бы не хотел влезать в авантюру и предлагать вам это делать. Но меня смущает мысль о том, что вы должны помогать кому-то только в том случае, если вы получаете что-то взамен. Человек должен хотеть помогать другим из-за эмпатии. Потому что они «хотят», чтобы с ними обращались так в той же ситуации, а не потому, что они «ожидают» такого отношения.

Дело в том, что никто из нас не достигает того, что мы имеем в своей жизни, не получив по пути какой-либо помощи, осознаём мы это или нет.

Был учитель, который верил в тебя. Человек, который дал вам вашу первую работу. Друг, который подбодрил тебя. Наставник, который вдохновил вас. Сосед, который дал вам отличный финансовый совет. Родитель, который одолжил вам деньги. Домовладелец, который позволил вам пропустить арендную плату в течение одного месяца. Коллега, который позволил вам одолжить его диван, когда ваша жена выгнала вас.

Живете ли вы сейчас в башне из слоновой кости или просто над парапетом, аист не бросал вас туда. Вы добрались туда с некоторой помощью других.

Так как насчет того, чтобы просто помогать бедным, потому что они в этом нуждаются? Или как "расплата" за помощь, которую вы получили на своём пути?

... и добавил:

Пост о том, что "базовая" мораль основана на эмпатии и стайных инстинктах, а вовсе не на писаниях всяких лжецов и лицемеров.

Не существует никакой врождённой эмпатии.дети как только от маминой титьки отрываются начинают в песочнице дубасить играющих с ним совком по голове.с возрастом кто то умнеет и получает воспитание и может кому то научиться сочувствовать. Врождённым является только эгоизм.