Автор Тема: Идеальный страт? Точно не Fender  (Прочитано 16213 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Irkut

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 825
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #300 : Октября 03, 2026, 19:16:06 »
 Почему гитару пытаются оценивать только по звуку? Ведь игрок будет регулярно брать в руки и тактильно общаться с ней. Очень , очень важен отклик инструмента. От него в большей степени зависит техника и прогресс в игре юзера. Это один из основных моментов определяющих наличие живости в гитаре.

Оффлайн Craig

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 249
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #301 : Октября 03, 2026, 21:16:36 »
1. Нет никакого звука винтажа. Это выдумки,
2. "Эталонный звук из 1957 года" - это когнитивное искажение.
Вот сегодня я записал две записи -
одна на гитаре 2006 года а вторая это оригинал страт 1954 года.
Lipielker, Что то слышно на записи?
« Последнее редактирование: Октября 04, 2026, 08:42:00 от Craig »

Оффлайн Владимир Можаев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
  • Диванный лабух
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #302 : Октября 03, 2026, 21:42:01 »
Я уже писал тут про опыт с PRS'ами SE. Три гитары. Специально три разных покупал в Японии, как концертная походная.
Качество звучания с оригиналом настолько критично, что заявления про 80% звука это датчики и струны и тд для меня теперь очень сомнительны. На всех гитарах стояли датчики Gibson, Dimarzio и PRS USA.
Ты не сможешь измерить управляемость тембра. Это очень условный параметр, который говорит на сколько музыкант может контролировать звук и решать конкретные музыкальные задачи. Реакция инструмента на звукоизвлечение, смену манеры и динамики. В целом это и есть "живая гитара". В данном случае без уровня тут не постичь. А со стороны будет казаться человек просто играет на гитаре.

Я точно знаю, что свежие струны обязательны, чтобы оценить инструмент. Все, что тут написано про гитарные "граали", на ржавых струнах причмокнет у любой более менее сделанной современной гитары с нормальными звукоснимателями и новыми струнами. Про датчики, ну так на грааль можно воткнуть датчик с Али, у которого высоких частот не будет по определению и посмотреть, как дерево и все остальное компенсирует недостатки датчика.

"Тембр" гитары, который влияет на резонанс струн в магнитном поле, это уже вторая архиважная составляющая и одна из причин, по которой и перебирают гитары в поисках той самой. Но тут важна не только деревяха, но и весь обвес.

Оффлайн Lipielker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1060
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #303 : Октября 03, 2026, 21:43:10 »
У меня гитары в кейсах наоборот напитываются звуком и вибрациями. Бывает, достаёшь гитару спустя два года из чумодана, ударишь по двухлетним струнам и думаешь НИЧОСИ ГИТАРА ВОТ ЭТО ГИТАРА У МЕНЯ ОКАЗЫВАЕТСЯ НИЧОСИ АЙ-ЯЙ-ЯЙ-ЯЙ-ЯЙ ТЫ ПОСМОТРИ КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ. Я серьёзно, кстати. Просто от гитары отвыкаешь и потом сюрприз.
:plus-one: :good:

... и добавил:

Вот сегодня я записал две записи -
одна на гитаре 2006 года а вторая это оригинал страт 1954 года.
Что то слышно на записи?


Слышно, что это разные звукосниматели)) Один из них, похоже, керамический, второй альнико

Лучше сделать так: я выложу 50 записей разных рандомных гитар и вы скажете где какой год и какая больше понравилась.
А потом я выложу где какая гитара играет.
И вот тут-то все встанет на свои места

Сравнивать одну гитару с одной гитарой - ну такое))) Ни о чем этот опыт не говорит.
Точно такая же разница может быть между двумя одинаковыми гитарами одной модели, выпущенными в один день
« Последнее редактирование: Октября 03, 2026, 22:05:37 от Lipielker »

Оффлайн Craig

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 249
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #304 : Октября 03, 2026, 22:05:07 »
Слышно, что это разные звукосниматели))
:7:
мидл - на обоих.
Ты в другой теме топил что гибсон ерунда. Дали записи и ты признал. Теперь взялся за фендер?
« Последнее редактирование: Октября 03, 2026, 22:07:45 от Craig »

Оффлайн Lipielker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1060
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #305 : Октября 03, 2026, 22:08:12 »
Craig ты что, правда считаешь, что сравнивать керамику и альнико и на этом делать выводы про влияние возраста - это норм? :D :D :D
« Последнее редактирование: Октября 03, 2026, 22:21:31 от Lipielker »

Оффлайн Craig

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 249
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #306 : Октября 03, 2026, 22:24:39 »
Craig ты что, правда считаешь, что сравнивать керамику и альнико и на этом делать выводы про влияние возраста - это норм?
керамика у всех производителей звучит по разному. Керамика это не значит что плохо и пр.
Ты же тогда поджал хвост с гибсоном.
Есть гибсон лп классик на них стоят керамические звучки.
Что ты крутишся как уж на сковородке?

Оффлайн Lipielker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1060
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #307 : Октября 03, 2026, 22:28:10 »
Craig вот лично ты верь во что хочешь.
Ты свою говоногитару везде суешь как аргумент.
На самом деле, это просто говногитара. Просто тебе с ней не повезло. И это ничего не говорит о других гитарах.
Оставь ее уже в покое

Человек, который сравнивает одну говоногитару на дешевой керамике с другой на альнико и делает выводы о влиянии возраста гитар на звук. :D :D :D
Добавь меня уже игнор. Я тебя уже добавил.
Я не буду тратить время на хлебушек в твоей голове, живи с ним сам :D :D
« Последнее редактирование: Октября 03, 2026, 22:39:19 от Lipielker »

Оффлайн Craig

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 249
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #308 : Октября 03, 2026, 22:41:33 »
Ты свою говоногитару везде суешь как аргумент.
На самом деле, это просто говногитара. Просто тебе с ней не повезло.
Ты про что? Какую я гитару везде сую?  У меня их 4 штуки. Я нигде не писал какие у меня гитары (кроме одной)
Зачем ты это придумал? А в игнор меня за что? ???
Ранее ты писал в "слепом тесте"   о звуке гибсона вот это:
« Последнее редактирование: Октября 04, 2026, 08:46:06 от Craig »

Оффлайн Sebastian Andeluccie

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 100
  • In Blues we trust
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #309 : Октября 03, 2026, 23:30:57 »
Я точно знаю, что свежие струны обязательны, чтобы оценить инструмент

... чё за ересь ?  :) , дальше про ржавые струны даже читать не стал ))
 Я бы с таким сквернознаниями  про граали то поокстился  бы рассуждать  ;D





... и добавил:

Craig,  ... что - то слышно 🔊
 На файле 2006 звук  более глухой ,  но тело страта  хорошее  в обоих вариантах :)
Что то ещё надо было услышать , ? .. миддл оч. неплох
« Последнее редактирование: Октября 03, 2026, 23:36:31 от Sebastian Andeluccie »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10593
  • shit in - shit out
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #310 : Октября 04, 2026, 05:24:42 »
Я вот  временно поставил себе на инструмент самый не дорогой китайский сингл, в мидл, что-то там 900 рублей.
Нужно было проверить метрические данные подвала под звукосниматель, чтоб с дуру не испортить хороший сингл, вдруг не подойдет, инструмент мастеровой - все сошлось.
Это не деньги, на сигареты трачу куда больше в неделю, больше 1500...
И что, да звук стал ярче, низа меньше, но как моя гитара звучала, так и звучит, сама собой, фактура звука аще не поменялась.
Да и не должна менятся.
Слышно конечно, что у китайского сингла катушка слабая, плохо пропитан и прочие странные (хотя по своему прикольные) резонансы.
Но сказать, что звучание вдруг стало звучанием иного инструмента - нет.
Так что, теоретизирования на тему, что датчики определяют - мимо. Можно управлять яркостью, количеством низа или середины, выхлопом, но сути не меняет.

Оффлайн Irkut

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 825
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #311 : Октября 04, 2026, 06:05:27 »
Вот сегодня я записал две записи -
одна на гитаре 2006 года а вторая это оригинал страт 1954 года.
Что то слышно на записи?
 
   То что Lipielker принял за различие в типах датчиков на самом деле является участием тушки гитары в финальном звучании. У первой звук резковатый и плосковатый,не хватает объёма. Судя по звуку это скорее всего ольха вытянутая увеличенным гейном в набортном тракте электроники. Вторая с объёмным и более сбалансированным звуком который не нужно вытаскивать электрической частью, предположу что это ясень. И вторая в пузо должна отдавать гораздо поболее.  Кто из них кто догадайтесь сами.   
 

Оффлайн Владимир Можаев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
  • Диванный лабух
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #312 : Октября 04, 2026, 07:45:41 »
Так что, теоретизирования на тему, что датчики определяют - мимо. Можно управлять яркостью, количеством низа или середины, выхлопом, но сути не меняет.

Между P90 Эпифона и Гибсона, я разницу без приборов не услышу, но вот Roswell P90 - сразу на помойку (на Авито). Разницу не ощутит только глухой. Разница между классическим синглом некового датчика Фендера-телека, в сравнении с каким-нибудь аля студийным сеймуром с комбинированными магнитами, не говоря уже про MFD-синглы, также на слух ощущается достаточно сильно, в особенности на чистом звуке. На одной гитаре, естественно, не на разных. Да, гитара будет звучать как гитара и вроде даже похоже.
« Последнее редактирование: Октября 04, 2026, 07:48:35 от Владимир Можаев »

Оффлайн Lipielker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1060
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #313 : Октября 04, 2026, 08:30:51 »
Наверное, в тесте нам показали, что если одна гитара 2006 года звучит глухо и плоско, то все гитары 2006 года глухие и плоские.
А все что моложе ещё более глухие и плоские? Об этом говорят результаты теста?

Ну это же чушь невероятная!
Поэтому я даже не хочу это обсуждать))

Оффлайн Slam77

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6776
  • Москва
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #314 : Октября 04, 2026, 08:39:08 »
Вот сегодня я записал две записи -
одна на гитаре 2006 года а вторая это оригинал страт 1954 года.
Что то слышно на записи?


Чистый кайф. Еще пишете отлично.
Часто слышу как в записи теряется звук.
Блин, я уже подзабыл как это кайфово звучит. Респект