Форум гитаристов

Не менее стабильным чем жареный Сур?

... и добавил:

Вроде у ПРС двусторонние анкеры, оно наверное само по себе стабильнее, чем односторонние у Сур.
Ну и (тут уже просто случайные предположения) вероятно, в принципе (каким то образом) технология грифов ПРС даёт более "стабильный" результат. Более массовое производство, стабильность больше "ценится".

... и добавил:

Да и покрытие может тоже толще?

Это я написал к чему.
Есть две гитары. PRS с махагоном и Suhr с жаренным кленом.
Есть условия летом 60-90% влажности, зимой 10-35%.
Жаренный клен не стабильнее в моих условиях. Его не скрутило, все норм. Но регулировка по сезону - как у обычной гитары.

Читайте внимательно. 
Написано исключительно о стабильности. Я не слышал об акустических свойствах жаренного клена. Но сами Suhr мне сказали, что он максимально стабилен. По моим наблюдениям гриф PRS стабильнее. Вот и все.

Так речь же о стабильности грифа. По-моему эта характеристика не привязана к типу гитар)
При выборе материала для меня это был критичный параметр. А практика показала что жаренный или нет - стабильность дело технологий и случая.
Короче вообще не про звук.

Лол. У моего PRS профиль конкретно тоньше чем у Suhr.

=) Кстати пока могу заметить одно
1) Влияние на звук сказать не получится, надо одну и ту же гитару с разными грифами юзать.
2) Стабильность - нет. Сезонные перепады влажности так же влияют. Обычный гриф из махагона на PRS получился не менее стабильным.

Надо снять "прожаренный" гриф и обычный с деки , прикрутить их накрепко на одном уровне на какую то полку, к концам подвесить гирьки одинакового веса и что бы они свисали на один уровень. И смотреть уже, какой гриф на влажность со временем откликается и на сколько сильней.
Правильно соблюденная технология "прожарки" гарантирует полимеризацию волокон древесины  с кучей плюшек, от окраса до водоотталкивающих свойств! Как может водоотталкивающий материал, на всей своей глубине, как то реагировать на влажность? Никак! Поэтому у вас либо деку сводит, скручивает, либо такая "прожарка" ""качественная" - чисто ради естэтики)))

... и добавил:

Тут сразу же возник вопрос - а не идет ли в прожарку уже отлежавшееся дерево?

В РФ не так давно уже заводы работают по "прожарке" древисины. Технология от А до Я на ютубе описана производителем. Дерево туда поступает "транспортно" влажности - около 8 процентов. Потом с ним уже работают.
Кстати технологию отнюдь не фендеры и не гибсоны эту изобрели, а финские банщики))) Озабоченные натуральностью древесины и её свойствами. Дривсина после "прожарки" не боится влаги от слова совсем. Ею бани.сауны оттделывают, всякие финские деревянные домики облицовывают, которые и в дождь и в снег и в жару стоят и не требуют каких то покрытий или пропиток химических для придания дереву нужный влагостойких и прочих свойств. Это уже фактически не древесина получается, а полимер. Природный, натуральный.

... и добавил:

У меня на Suhr печеный клен.

Я тут недавно на яндекс.дзене просматривал домашнюю технологию "запеканки" дерева в конвекционой духовке. На внешний вид всё вроде пропечёное выходит и равномерно. Но если бы не смотрел до этого технологию от производителя промышленной "прожаренной" древесины, то не удивился бы. У товарища с яндекс.дзен весь технологический цикл помещался в несколько часов, максимум сутки. Технология производителя - несколько недель. Одну неделю постепенно древесину доводят до температуры 0-250 градусов, потом неделю "жарят" потом ещё неделю нормализуют температуру с окружающей средой. Типа отпуск закалённой стали. В первом случает "прожарка" чисто эстетический эффект несёт, во втором уже реально практический!
Не исключено что Suhr по первой технологии "запекал". К.г. на заборе уй написано, а там дрова лежат)))

Какое ещё значение есть у слова caramelized?
Любой переводчик выдаёт "карамелизованное". Это относится к области кулинарии.

Вот нашёл кое-что по данной тематике. Получается, что при высоких температурах из древесины вытесняют влагу и воздух, и тут же загоняют в освободившиеся пустоты полимеры, чтобы дерево было более стабильно.
 http://woodmasiv.ru/stati/18-stati/100-stabilizatsiya-drevesiny
"Процесс полимеризации ускоряется при повышенном давлении и высокой температуре. При высокой температуре (например, обработка бамбука) происходит карамелизация содержащегося сахара, что придает древесине   красивый коричневый цвет и улучшает ее свойства".

Полимеры в случае "прожарки" никто никуда не загоняет. Структура материала меняется - полимеризуется. Карамелизация изделия свидетельствует об этом и о том что из изделия(или поверхности изделия если карамелизация поверхностная) выгнана вся влага которая препятствует процессу карамелизации. Полисахариды переходят в моносахариды. Процесс карамелизации связан с образованием мономерных и полимерных продуктов. Сама по себе карамелизация, чисто эстетика - не в ней вся фишка! Это карамелизация дуба для производства коньяка там да - это главная фишка))) Вкус и цвет там основное. А в производстве отделочной древесины или музыкальных инструментов карамелизация - побочный эстетический эффект))

... и добавил:

Уболтали - следующий гриф попробую прожаренный! 

Я бы перед началом "прожаренный" бланк, мной вышеописанным методом испытал, прикрепил к полке какой и гирю подвесил и как то разные условия влаги бы создал (чайник какой внизу кипятил бы, допустим ) что бы посмотреть как этого "буратину" пропекли качественно. Всякое бывает.

... и добавил:

Это и не в сушка и не жарка. Кстати технология описана довольно туманно.. Типа пар и температура - негусто..

Описание технологии которое я слышал вполне внятно! Дерево помещают в термокамеру в которой влажность имеет существенную роль. Контролируется датчиками. Не даёт преждевременно процессу карамелизации в древесине происходить. Процесс растягивается во времени. Происходит контролируемая полимеризация и карамелизация изделия. Это больше к качеству уже отношение имеет. Если чисто эстетический подход к "прожарке" применять, то тут пар, влажность не несут особой роли. Это всё намного быстрее происходит. В основном процесс карамелизации - изменение цвета древесины. Даже равномерно по всей глубине и площади, но такая древесина не получает остальных свойств нужных и важных. Т.е. тут несколько технологий.В зависимости от того чего нужно в итоге. К.г. вам шашечки , красивый цвет и вкус коньяка с шоколадом, или что бы гриф не вело?

... и добавил:

Ну почитал, так вполне себе может заменить в скором времени дерево. Карбон, фиброглас и алюминий такие материалы, коих везде как г-на.

У американцев есть такая пословица: 1 доллар тому кто изобрёл, 10 тому кто произвёл и 100 тому кто продал(с)
Продавать гитары из дерева рентабельнее чем из карбона. Если последнее это "как говна" то почему говно дороже дерева? Если Вы это "говно"(по себестоимости дороже древесины) успешно и товарными количествами начнёте продавать, как страты и досок кленово-ольховых, то станете миллионером в чём я лично сомневаюсь. А по ссылке реально говно. Потому как карбона там кот наплакал.