Форум гитаристов

отвратительно! и звучит скорей всего отвратительно.

Илья!
возникло еще 2 вопроса но уже по вашей работе.

первый вопроc : в  звукоснимателях Fokin Pickups  не пробовали   использовать  квадратный профиль медной проволоки ?

и вопрос номер два :
есть несколько форм бобин для  звукоснимателей.
вот такая форма с квадратными краями вам не нравиться для изготовления Fokin Pickups?

(Ссылка на вложение)

влезает в обычную рамку (как я думаю)

выглядит победителем.

Провод с квадратным сечением при такой толщине я думаю не имеет смысла, поскольку при намотке будет легко перекручиваться и смысл его теряется. Честно говоря при такой толщине (0,05-0,063 мм) не уверен, что он даже существует.
А квадратные катушки особого преимущества, кроме как внешнего не дадут. Классические пластиковые пожетсче и покрепче будут в плане долговечности и стабильности. Да и посебестоимости и как результате конечной стоимости датчика дешевле будут.
P.S. Если не сложно, вопросы о Fokin Pickups кидайте туда (в соответсвующую тему), чтобы эта тема не имела характер рекламной, а носила чисто консультационно-дискуссионный по общим вопросам.

Да, есть такие. Возвращаясь к вопросу активов.

По сути актив это: звукосниматель + усилитель в одном корпусе. Можно ли тогда утверждать, что благодаря тому, что слабый сигнал практически сразу усиливается в корпусе звучка и, что в связи с этим к нему не подмешиваются наводки?

Тобишь вроде логично. Если у нас пассив, то слабый сигнал протекает по проводам гитары, по шнуру и доходит до усилителя спустя несколько метров провода. В таком случае он "гуляя" набирает себе всяких наводок. А в случае с активом слабый сигнал уже нигде не гуляет, он усилится прямо в звучке и уже по проводам будет гулять "сильный" сигнал, который менее подвержен влиянию всяких помех.

На данный момент я еще особенностями активных датчиков плотно не занимался, чтобы подробно ответить на этот вопрос. Хотя по логике мощность сигналов пассивов и активов не должна сильно уж так различаться, поскольку подключаются они в итоге в одни и те же усилители, хотя в большинстве своем активы да, погромче многих пассивов (даже мощных) и некоторые усилители имеют разные входы для тех и других. И как известно, слабый сигнал больше подвержен помехам и соотношение сигнал/шум будет у активов в таком случае выигрышнее.

... и добавил:

и про "активы" в дополнение такие вопросы 

нужно ли активы подключать в гитарный HI-Z вход?
или их в линейный вход правильнее подключать.
в активах же есть предусилитель.

и наверное самый последний вопрос от меня. (сам не верю в это)

некоторые люди подключают активы не в 25 к а в 300 к громкость.
есть заводские гитары гибсон в который актив81 подключён в 300к

это какие частоты(высокие или низкие) убирает на активах?

и куда писать про ваши авторские пикапы я не понял. можно ссылку?

Активы изначально на свой номинал рассчитаны. Я пока еще не встречал, что их использовали с 300 или выше килоомными потеницомтерами. Ссылку кину в ЛС.

Итак, по активам:
- высокоомный пот просто даст меньший срез НЧ. По плавности регулировки большой разницы нет. С 81-м ежиком такой вариант относительно нормальный, т.к. у него изначально подрезан низ. А вот с другими надо поосторожнее, на низастой гитаре может быть переизбыток.
- какой использовать вход. Т.к. большинство гитарного аппарата имеет высокоомные входы, то и работа таких датчиков рассчитана на такое использование. Но при этом ничего страшного не произойдет, если вход относительно низкоомный (от 25К и выше). Тут тоже немного может измениться частотная характеристика, но не принципиально.
- по поводу выхлопа. Большинство активов ограничены напряжением питания плюс отсечка операционного усилителя. Т.е. учитывая однополярное питание, максимальный размах получается от силы 8В при свежей 9В батарейке. Все, что выше по уровню с катушки, будет ограничиваться предусилителем датчика, т.е. появляется клиппинг. Обойти этот момент (относительно)  позволяет повышение напряжения питания до 18 или 27В, но все-равно мы не получим размах в 16В, т.к. катушка выдает фиксированный размах и усиление схемы фиксированное. Пиковое значение актива 4В. Хороший средневыхлопной пассив в пике может деть более 10-ти вольт, мощный пассив еще больше. Так что в реалии жизни актив может показаться громче только в случае хорошей компрессии этим датчиком, но никак не по пик-фактору.

Примерно близко, хотя и не так сильно как показано. Просто подсчитай фильтр ВЧ первого порядка. Там все просто. Схема 81-го ежика более чем доступна.

делайте нам скидки пожалуйста.
МЫ просто обычные люди которые интересуются.

И это точно.

Electronic, есть вопрос.

Имеется один звукосниматель-стек (бесшумный сингл).  Выводов у него два, остальные провода спрятаны).
Может ли уровень фона быть разным в зависимости от фазы подключения?

Возможен, наверняка есть еще экранирующий провод, так вот, в зависимости от того, на какую катушку он подсоединяется, та катушка больше просаживается по частоте и амплитуде. Поэтому в двух разных вариантах распаек, могут получаться разные АЧХ, что влияет на эффективность шумоподавления.
В идеале - определить где шум меньше и в этом положении, если он в противофазе с другими датчиками (или просто важно поменять фазу, но бесшумность сохранить), то надо ее менять не заменой местами сигнального и заземляющего провода, а провести конверсию внутри катушек, то есть внутренние провода должны соединиться вместе, а внешние стать сигнальным и заземляющим, тем самым заземляющий провод останется на той же катушке, но фаза датчика будет развернута.