Форум гитаристов

меня всегда восхищали эти одухотворенные и просветленные лица истых поборников за веру, бога, аллаха, иисуса, мухаммеда, будды, зевса, одина.. кого еще забыл??

"сме л0 мы в бой пойдём.
зав ласть Сове.товъ!..."
 Излишества вредны во всём.

akl, за какие грехи?

незнаю наверное за то, что админов беспредельщиками назвал

Не ну ты думал, что ты делаешь ? И как жить дальше собираешься ? 

смотрите чтобы после Диониса с гетерами Венера не пришла

Она же Афродита. Опасная девушка. У нас в деревне врач-венеролог называется "aphroditologist"

Вопрос: зачем отрицать то, чего нет?

Отрицается не то, чего нет, а утверждения о существовании того, чего нет. Чувствуешь разницу?

Атеисты не выдумывают себе объекты для отрицания. Оно им в xyй не впрёлось, других дел будто нет.
Эти объекты выдумывают себе верующие.
Атеисты на досуге смотрят на описания этих объектов (авторы описаний, напомню — верующие) и видят массу несуразностей, из чего заключают — г0вен0 этот ваш очередной объект, хреновенькое это ваше очередное описание вашего очередного объекта — внутренне противоречивое, избыточное (бритва Оккама),  высосанное из пальца (принцип достаточного основания) и не предполагающее даже принципиальной возможности проверить и опровергнуть (принципы верифицируемости и фальсифицируемости).

выдумывают. религии обычно говорят что бог неведомое что то.

(«Что-то» через дефис пишется, а не через пробел.)

Это богословы говорят, что бог — неведомое. Работа у них такая — 3,14здеть.
Но их же т.н. священные писания, на которые они, якобы, опираются, дают массу описаний их божества. Заявить, что внутрене противоречивый, избыточный, непроверяемый и неопровергаемый бог есть нечто неведомое — это уловка, расчитанная на неспособную в критическому мышлению паству (читай — стадо, быдло).

а атеисты никогда не читают

А вот это просто ложь. Обыкновенное враньё.

mudi.bluz, урал? Не-е, это гитара-совок.