а как бы ты сам описал свой прогресс от этих методик? хотя бы по результатам в жиме-тяге-приседу?
жим штангойс 95 до 130 довел, для моего телосложения (вес моего тела 65кг был) думаю достаточно)) на гантелях цифирь конечно меньше была. если не ошибаюсь, то с 2*30 довел до 2*45 или что-то около того. кста гантели мне лично нравились больше. посоны канеш такое не ценят

но имхо эффект на гантелях выше

бицепс с двух гантель по 15 довел до одной в 32 в наклоне (стоя нереально тянуть было, приходилось привязывать тело к чему-то, иначе перевешивало)
становую не делал ибо и так ростом не вилик))
... и добавил:я и раньше качался и это были мои нормальные результаты, но в студенчестве (1-ый и 2-ой курс) только я этого добивался адскими тренировками и мучениями в течении 4 лет.
а по метцеру форму восстановил начав в марте 2007 и закончив в августе того же года. я тогда в армии служил офицером. особо на еде не пошикуешь)) на что хватало, тем и питался))
... и добавил:но еще раз повторюсь - не пытайтесь сравнивать чьи -то результаты со своими. это бред)) даже прогресс сравнивать не надо. главное, чтобы он был. чтобы не было застоя и тем более чтобы не было перекача.
у одного руки короткие, легко сгибания делает, у другого плечи широкие, у третьего запястье ,как у меня голень. на количественные характеристики влияет куча всего. важно одно, что ВАША сила имеет некую зависимость с площадью сечения ВАШИХ МЫШЕЧНЫХ ВОЛОКОН. в некоторых книжках пишут, что зависимость прямая,в некоторых пишут, что какая-то там еще. но нам то какая разница?

качаем повторения, повышаем веса и все будет ок. ну и главное в перекач конечно не впасть
