Автор Тема: Любители гири,гантелей,штанги и прочих железных радостей...  (Прочитано 653524 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн DeSP

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
зачем вообще силой меряться ? какая разница кто сколько приседает НА ГИТАРНОМ ФОРУМЕ? ;D

Оффлайн Гитарреро

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 462
  • музыcunt
Zoomik
Почему же абсолютная не дает? дает еще как. Расскажи, к примеру, своей жене сколько я приседаю а потом спроси кто сильнее. Моментально убедишся как дает.
Насчет калькулятора дык и это сообщение ты не на листке писал.
Сравнить по вилксу как раз таки и возможно, по нему таблицы нормативов и составляют.
« Последнее редактирование: Июня 16, 2015, 21:12:27 от Гитарреро »

Оффлайн DeSP

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
хорошо боксеров в теме нет. а то сильнее будет тот, у кого удар поставлен

Оффлайн Zoomik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 371
  • Олдскул - труЪ
Гитарреро, друг, мы с тобой, наверное, из каких-то разных вселенных. Чем тебе не нравится процент от собственного веса?

Оффлайн Гитарреро

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 462
  • музыcunt
тем что чем тяжелее человек, тем меньше он может поднять по отношению к собственному весу.

Чем тебе не нравится абсолютная сила?

Оффлайн Zoomik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 371
  • Олдскул - труЪ
зачем вообще силой меряться ? какая разница кто сколько приседает НА ГИТАРНОМ ФОРУМЕ? ;D
посоны всегда и везде любят писюнами меряться

Оффлайн Гитарреро

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 462
  • музыcunt
даже соревнования для этого выдумали

Оффлайн Zoomik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 371
  • Олдскул - труЪ
Чем тебе не нравится абсолютная сила?
на основе одной только абсолютной силы у меня лично не получается составить представление о двух разных атлетах. Один может быть огромным жирдяем с жимом 320 кг, а другой - наоборот невысоким сухим богатырем с жимом 260 кг.
Но я всего этого не знаю, я только вижу две цифры: 320 и 260. Я не вижу их фото, не вижу их в действии, я не имею ни малейшего представления о качестве их "массы". Ничего я не знаю, кроме двух цифр. И эти две цифры никак не помогают мне составить минимальное представление о том, о ком вообще идет речь.
Хочется скромно надеяться, что где-то очень глубоко в душе ты согласишься этими доводами :crazy:
тем что чем тяжелее человек, тем меньше он может поднять по отношению к собственному весу.
Давай рассуждать более предметно. Вот когда-то ты весил 110 и приседал 180. Потом ты похудел и при весе 100 приседаешь 180.
Потом, например, ты скинул еще лишний жирок и при весе 90 (чисто гипотетически!!!) по-прежнему можешь присесть 180.

Для одного и того же человека это три настолько разных результата. Ну, прямо пипец, какие разные.
110/180 - КПД атлета, ну скажем прямо, не ахти
100/180 - КПД заметно лучше
90/180 - вот это уже серьезно, тут и внешний вид и качество "массы" будет на высоте

Резюме такое. Огромный жирдяй, жмущий 320 вызывает восторги и зависть только у таких же огромных жирдяев. А приземистый сухой богатырь с жимом 260 - объект совсем иного внимания, неподдельной зависти и профессионального интереса любой категории зрителей и коллег. К тому же внешний вид сухого силача - ну что тут говорить, это действительно эстетично и радует глаз.

Оффлайн Гитарреро

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 462
  • музыcunt
Цитировать
Хочется скромно надеяться, что где-то очень глубоко в душе ты согласишься этими доводами
я согласен с этим по умолчанию. писал выше.

может "это действительно эстетично и радует глаз" но к предмету нашего спора, а именно сравнению силы представителей разных весовых категорий отношения не имеет.

Оффлайн Zoomik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 371
  • Олдскул - труЪ
может "это действительно эстетично и радует глаз" но к предмету нашего спора, а именно сравнению силы представителей разных весовых категорий отношения не имеет.
Вот и чудно. А теперь выкидываем все розовые сопли про эстетику, остается КПД.

Читаем еще раз про твой конкретный пример. Про то, как ты неожиданно оказался в трех разных весовых категориях:
Цитировать
Вот когда-то ты весил 110 и приседал 180. Потом ты похудел и при весе 100 приседаешь 180.
Потом, например, ты скинул еще лишний жирок и при весе 90 (чисто гипотетически!!!) по-прежнему можешь присесть 180.

Для одного и того же человека это три настолько разных результата. Ну, прямо пипец, какие разные.
110/180 - КПД атлета, ну скажем прямо, не ахти
100/180 - КПД заметно лучше
90/180 - вот это уже серьезно
Идея понятна?

Оффлайн Migel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 591
вот недавно смотрел суперкубок титанов, не спорю жмут, тянут огромные веса, но смотреть на выпирающие животы, обвисшие жиром мышцы невозможно. Вот телосложение Клокова по-моему мнению лучшее в ТА.

Оффлайн Zoomik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 371
  • Олдскул - труЪ
телосложение Клокова по-моему мнению лучшее в ТА.
Вот про это я и повествую. Выступаю за КПД. Насчет Клокова - ну просто невозможно не согласиться))

Оффлайн Гитарреро

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 462
  • музыcunt
Цитировать
110/180 - КПД атлета, ну скажем прямо, не ахти
100/180 - КПД заметно лучше
90/180 - вот это уже серьезно
можешь привести конкретные цифры КПД в процентах рядом с каждым примером?
« Последнее редактирование: Июня 16, 2015, 23:14:48 от Гитарреро »

Оффлайн Zoomik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 371
  • Олдскул - труЪ
Друг, все придумано задолго до меня:

110/180 - 1,63 СВ или 163%
100/180 - 1,80 СВ или 180%
  90/180 - 2,00 СВ или 200%

Оффлайн Гитарреро

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 462
  • музыcunt
Друг, все придумано задолго до меня:

110/180 - 1,63 СВ или 163%
100/180 - 1,80 СВ или 180%
  90/180 - 2,00 СВ или 200%
Круто! только это.... ""В силу закона сохранения энергии КПД всегда меньше единицы или равен ей, то есть невозможно получить полезной работы больше, чем затрачено энергии.""
 :rolleyes: