Если изначальный источник предполагает наивысшую точку всего, например, пик возможной красоты, силы, богатства и могущества, то почему он не должен быть наивысшей степенью аспекта личности - т.е. сверхличностью?
А если не предполагает? А если предполагает вообще другое?
На основании чего ты утверждаешь, что оно что-то там предполагает?
Какие проблемы вообще с личностью? Не укладывается в идеализированные представления математического идеала, где все может быть только в цифрах и понятию воля нет места?
Нет, оно не укладывается в принцип достаточного основания, после чего все дальнейшие твои рассуждения о свойствах придуманной тобой сущности стоят не больше сказки про Колобка.
Но почему то верим, что именно воля и разум - вершина эволюции, которые создадут еще более совершенный виток эволюции космоса.
Не верим, а знаем, что т.н. разум это продукт высшей нервной деятельности сложных биологических организмов, появившихся в результате долгой эволюции в условиях небольшой планеты в окрестностях скромной звезды на окраине заурядной галактики.
А библии твои утверждают, что Земля это центр мироздания, небо — твёрдый и гладкий как литое зеркало купол над нею, а Солнце это светильник, укреплённый на этом куполе. И ты веришь этим библиям.
Размещение рекламы