Форум гитаристов

vangrieg, мне не нравится идея о том, что лучший способ борьбы с бандитизмом — примкнуть к самой сильной банде, а затем попытаться сделать эту банду более гуманной. Смахивает на враньё, исходящее от идеологов этой банды.

Суть в том, что в деградировавшем обществе большинство из нас бандиты, так что не переживай, ты давно уже в игре. Просто ты не  в лидирующей банде. А был бы в лидирующей.... Был бы всем доволен и другие песенки пел бы может.

Вот еще светлоликих людей нашел. Вернее как нашел, я их не ищу, они каждый день на меня лезут со всех сторон 
https://www.youtube.com/watch?v=K00a9gfB4rY

Кстати в США на эту тему по реальной подобной истории даже фильм был: "Американское преступление"
https://www.youtube.com/watch?v=Gf4ccclC1s4

Блин, как же им всем Анархии не хватает то, а?!!!

Судя по описанию, ему посчастливилось застать яростную борьбу государств, а не анархию.

Дык ты же написал не давно, исчезли бы чиновники, полиция - сразу бы зажили.... Щас найду.... Ах да, вот

В продолжение темы, RafaelRS, а что бы осталось от преступного мира, если убрать из него гос. служащих? (полиция, судьи, чиновники) Осталась бы бытовуха, во главе с бабушками, пытающимися спереть батон в супермаркете. Весь преступный мир мгновенно бы сжался до кучки маргиналов.

Значит, источником преступности является именно... Что и неудивительно, если принять во внимание истинную природу этого явления.

Вот тебе и наглядная иллюстрация - как раз полиция, судьи, чиновники исчезли, люди были предоставлены сами себе. Я смотрю у них проблемы все сразу исчезли... Осталась ну там мелкая всякая бытовуха. Ну подумаешь с калашами ходят, это все мелкие незначительные конфликты. Общество в едином порыве стало жить новой жизнью. Причем удивительно эффективно стала работать саморегуляция общества - маргиналы (не приспособившиеся в данном случае к новой жизни люди) оперативно самовыпиливались шальными пулями от нормальных граждан.

Если это ролик о войне, то это наглядная иллюстрация того, что делают с обществом государства. Войны ведут государства. Это не аргумент, а контраргумент — то есть, ты опровергаешь собственную точку зрения.

Дык там сложилась же ситуация, что пока воевали государства, на какое то время люди были предоставлены сами себе. Могли например сплотиться, организовать себе чистую воду, вырастить что нить в огородах, обеспечить друг друга, самоорганизоваться. И они самоорганизовались! Только с калашами на перевес. Ну как знать, может так и должно выглядеть идеальное общество 

Тогда, о царь, средь демонов разгорелся спор о том, кто первым должен отведать нектара. «Ты не смеешь пить его первым, — говорил каждый. — Сначала нектар должен испить я. Я, а не ты!»

Комментарий: Это характерно для демонов. В первую очередь они думают о том, как удовлетворить собственные запросы и желания, тогда как преданные стараются прежде всего доставить удовольствие Господу. В этом различие между непреданным и преданным. В материальном мире, где мало кто предан Господу, люди постоянно соперничают друг с другом, борются, спорят и воюют, ибо каждый стремится удовлетворить только свои чувства. И до тех пор, пока люди не обретут сознание Кришны и не научатся удовлетворять чувства Господа, ни о каком мире в человеческом обществе, или даже в обществе полубогов, не может быть речи.

Я писал недавно, что если бы чиновники, полиция и т.д. исчезли "сразу", наступил бы хаос.

Ты то так пишешь, то сяк, тебя не поймешь. Выработай уже единую точку зрения. А то когда видишь, что удобно доказать одно - у тебя одна точка зрения, а когда видишь, что твоя же точка зрения мешает тебе аргументировать твое мнение, у тебя сразу другая точка зрения.

Вначале надо сделать то, что предлагает Летов выше.

На дешевые лозунги рассчитанные на примитивное мышление не ведусь 

Примитивное мышление ...

..., это когда тебе скормили пару дешевых лозунгов, а ты воображаешь и демонстрируешь всем в них что то заумное и прогрессивное.

И эти люди мне будут запрещать ковырятся в носу будут говорить, что религия создана для управления людьми. Да вы сами с радостью вестись будете на любой вброс, для вас никаких сложных структур, вроде религий, которые надо культивировать веками, создавать не нужно.

считать государство "самым эффективным" общественным устройством.

Как я уже отмечал ранее - в ситуации в деградировавшим населением это наименьшее из зол, т.е. таки да, в данной ситуации оптимальное решение.

И кстати да, я тебе секрет один раскрою. На самом деле всегда в обществе царит анархия, независимо от политического строя. Просто воспринимай это как в результате анархии общество таким образом самоорганизовалось, уж не в результате ли подчинения его власти наиболее сильной группировке из него же самого - вопрос десятый. Анархия же, каждый делает что хочет. Кто то просто хозяйство ведет, кто то творчеством занимается, а кто то хочет подчинять других. В результате конкурентной борьбы кто-то добивается в чем то успеха, кто-то в том, чтобы подчинять себе других. А с чего ты решил, что в анархическом обществе все будут хотеть заниматься только мирной и созидающей жизнью? Просто кто-то сильнее, вот и все, поэтому и ты можешь делать все что угодно, но не можешь, т.к. другой анархист оказался сильнее тебя и пользуется этим чтобы ограничивать тебя.

Дай я тебе ещё раз скажу. Эта форма организации победила все остальные.

Поэтому она наиболее эффективна на сегодняшний момент.

Невовлечение всегда подарок власти, она может делать что хочет и не встречает сопротивления ни в чем.

При этом у населенцев атрофируются или не развиваются социальные навыки, необходимые для того, чтобы строить те самые "общественные институты" - достаточно на российские подъезды посмотреть, чтобы понять, как это работает.

А без этого получается, что когда государство по какой-то причине отваливается, населенцы оказываются беспомощными и ничего не могут сделать совместно. И доминируют группы, которые организовываться умеют - типа бандитов. А все остальные страдают и ждут сильную руку. И все идёт по кругу.

Наша жизнь пошла по кругу,
Анархизм не вариант.
Потерял недавно друга я,
Он вступил в бандитский клан.

А такой чувак был классный,
Но втянулся в анархизм,
Промывал ему напрасно я
Мозг из философских клизм...

Гугл о вовлечении.

Что понимается под вовлечением?
Вовлечением в совершение преступления признаются действия лица, достигшего 18-летнего возраста, направленные на склонение несовершеннолетнего к совершению преступления и возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений.

 

... и добавил:

Вовлечённость — физическое, эмоциональное и интеллектуальное состояние, в котором сотрудники стремятся выполнять работу как можно лучше, достигать результатов. Изначально понятие вовлечённости использовалось социальными психологами для оценки степени адаптации людей к роли.

... и добавил:

Не нравится Летов — послушаем более популярное.

https://youtu.be/YR5ApYxkU-U

Тупо одно и тоже слово (вовлечённость)  в двух разных контекстах (ложное сопоставление) для некоторых  - основа для каких то эмоцилональных выкладок. Смешно, право.