Некоторые ведь утверждают обратное — говорят, что без религии человечество никогда бы не создало цивилизации и т.п.
Ну мало ли что кто утверждает. Цивилизация вообще понятие размытое. Полюбому жили бы как нибудь, приспособились бы, может даже ели друг друга, но жили бы
Это означает, что религия не работает для общества в целом.
С чего бы это не работает. Религия сама не говорила, что чудесным образом вдруг сделает все общество замечательным в один день - как раз таки наоборот, утверждало, что по настоящему следуют ей лишь единицы. Более того, например в том же исламе утверждается, что общество даже религиозное постоянно деградирует, и потому, чтобы постоянно "обновлять" живость знание Бог посылает каждые 100 лет учителя или пророка.
От Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) сообщается, что посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Поистине, Аллах будет посылать для этой общины каждые сто лет того, кто будет возрождать для них их религию!» Абу Дауд 4291, аль-Хаким 4/522, ат-Табарани 6527.
Мгновенно да, не работает, никто это и не заявлял. Но дает руководство для общества благодаря которому большинство не скатывается в какой нибудь дикий треш, а для единиц возможность приобщится к знанию дающего путь к совершенству.
Таким образом, ты сейчас фактически отрицаешь положительную роль религии для общества (и правильно делаешь, конечно).
Что такое положительная роль? Понятие очень растяжимое. Если благодаря закону писания о казни убийц убийств произошло меньше - это положительная роль. Если благодаря утверждению важности семьи больше детей выросло в нормальной психической атмосфере где у ребенка есть отец и мать - это положительная роль. Бесспорно религия сыграла множество положительных ролей для общества.
То, что религия не способна заставить человека быть хорошим против его воли, когда например он думает что любая по его мнению "лубовь" это хорошо, и нелогично ее запрещать, и потому с одной стороны имея синтиментальную привязанность к какой то религии, а с другой стороны вот такие предпочтения, естественно он будет всеми правдами и не правдами пытаться толковать подгоняя религию под то что ему нравится, - это естественно и проявление свободы выбора. У каждого человека есть склонность подгонять окружающее под то что ему нравится.
Но самое главное - что ты предлагаешь сделать, что в итоге? Не напоминать об истине, о том как поступать правильно, пусть оно самотеком катится в тартарары куда хочет? Это не правильно! Нужно напоминать, нужно говорить об этом и религия играет хорошую роль такой напоминалки.
... и добавил:Даже блин во времена Моисея, стоило ему отлучится на "пару дней", народ отлил уже золотого тельца. О чем вы говорите. А это ведь по сути исконные первые иудеи были. А Аарон, который был братом Моисей и первым иудейским священником учавствовал в организации, пойдя на поводу капризов общества тяги к наличию идолов (в Коране впрочем утверждается, что он отговаривал их, впрочем одно другое не исключает).
Размещение рекламы