Форум гитаристов

В том то и дело, что неважно кем, на то и теория, мне кажется он всю дорогу(хотя я не дослушал до самого конца) аккомпанирует, обозначая один тонический аккорд, ну вот на 1:40  он голову чешет продолжая играть тонику... на 1:55 - пришел в доминанту, далее вернулся в тонику ...  Да, нужен опыт, чтобы четче определить где там субдоминанта ...
Но в целом не очевидно, что тут нет известных теоретических принципов - TSD.

ПС. В любой культуре работают законы Ньютона.

... и добавил:

Это и я так могу 

лично я не вижу в ваших постах какой-то здравой аргументации, а только желание поспорить
даже не знаю как дальше то

тяжело без нагана, не все соглашаются
поищу кто это выше писал, плюсик поставлю

нашел
https://guitarplayer.ru/guitar-theory/tonika-dominanta-subdominanta/msg11614743/#msg11614743

слушайте, может правда хорош уже, а?

rocknrollplayer,

Ну пусть по вашему нет, для меня не очевидно, что нет. В моем текущем понимании - должны быть.
С теорией "тяготений" я вообще незнаком.

Для вас мелодические ладовые тяготения и функциональная гармония, похоже все одно))))  Вы наверно и индусу, играющему на ситар, будете доказывать  о субдоминантах, о которых он понятия не имеет)))) Интересно, как по вашему в последовательность аккордов: Em Dm Am G  где T S D?

Am тоника, Em G доминанты.  Dm субдоминанта.

Я не то что индусу, я даже вам ничего доказывать не буду. Для меня аккорды это категории и функции - категории, да, в общем и целом между мелодическими ходами и сменами аккордов нет существенной разницы.

будете доказывать  о субдоминантах, о которых он понятия не имеет))))

Можно играть и не имея понятия, это мы уже обсудили выше.

Верно. Сейчас подумал, можно и рассуждать о теории музыки, не имея о ней понятия. Тоже отличный вариант

Ну я же сказал где TSD
Даже у индуса  ...
Что-то аргументов против не последовало, кроме того что он индус, и потому у него не может быть TSD 

... и добавил:

Может, заодно скажете, в какой такой тональности могут идти три полутона подряд?

 В тональностях нет трех полутонов подряд, это не значит что нельзя "схулиганить " и где-то сыграть "лишнюю" нотку, вот если бы он в том месте где я сказал про доминанту сыграл что-то другое "левое" - атональное, то прозвучало бы странно для любого в мире, независимо от нации, т.к. "благозвучность" базируется на принципах, в том числе - TSD. Т.е. есть непринципиальные места где-то во фразах, а есть структурные узлы в композиции, где что попало не сыграть и никаким "художественным поиском" не оправдать - НЕ ПРОЗВУЧИТ. Вот на то и теория.

Ну я же сказал где TSD
Даже у индуса  ...
Что-то аргументов против не последовало, кроме того что он индус, и потому у него не может быть TSD 

Нет, не сказали, где субдоминанта. А касательно аргументов перекручиваете либо непонимаете. Главный аргумент - там не звучит доминанта, и это определяется слухом. Нет её ни на той временной метке, ни где либо ещё. Там нет тяготения в "тонику". А слова касательно культуры касались вопроса почему там нет этих функций.

В тональностях нет трех полутонов подряд

В "европейских" тональностях нет, а в другой музыке есть, что можно слышать.

вот если бы он в том месте где я сказал про доминанту сыграл что-то другое "левое" - атональное, то прозвучало бы странно для любого в мире

Давайте исходить из фактов, а не из того, "что могло бы быть, если бы". Вы же сами ратуете за научный подход.
Много джазовой музыки звучит "странно" даже для европейцев, не говоря уже о других культурах. При этом те, кто слушает и играет этот джаз, нисколько не считают это "левым" и атональным (потому что так и есть). Ну и обратный пример тоже приводился с индонезийской музыкой - там даже звукоряд не совпадает с нашей равномерной темперацией, с точки зрения европейца нет ни одного "правильного" интервала. При этом у самих индонезийцев нет вопросов с "благозвучностью" их музыки.

"благозвучность" базируется на принципах, в том числе - TSD

TSD это не "принцип", а функции в классической гармонии.
Некие "принципы благозвучности" всё же есть, только продиктованы они, в первую очередь, устоявшимися традициями написания/исполнения/прослушивания музыки в определенных "культурных слоях"

так мы все по нотам и определяем)
субъективизм простим если что