Форум гитаристов

А примерные аналоги сингла то есть в размерое хамба?

Если количество проводов позволяет, то можно распаять катушки параллельно, что в результате дает боее яркий и прозрачный звук, что немного, но ближе к синглу. Есть хамбакеры, использующие в качестве магнитоводов столбики алнико, например сеймуровский stag mag (sh-3). Это несколько приближает звучание к характеру сингла, особенно в режиме отсечки.

У меня есть нековый хамб от ТС с индивидуальными алниковыми магнитами и домоткой одной из катушек до полноценного сингла. Пока что лучшее решение, что встречал. Звук реально не отличить от полноценного сингла. Как хамб, датчик напоминает хороший ПАФ с открытым верхом.

А что за модель, не подскажете?

ТС перестал делать трехкатушечники Может только по блату, но мне отказал

ТС перестал делать трехкатушечники Может только по блату, но мне отказал

Это был скорее эксперимент, хоть и весьма удачный.

Мне оч нравится тон зон. но на сквозняке он сильно бубнит по низам на хайгейне. На болченке норм кстати.
Что на сквозняк поставить ольхово кленовый чтоб был мощный но не бубящий на хайгейне звук? дроп соник рассматривал но говорят он холодный очень..

... и добавил:

а на страте мне понравились HS-3 больше чем SSL4(((

Большая просьба в этой теме не задавать вопросы типа " а подойдет ли датчик такой-то модели, для такой-то гитары, это тема не для этого. Здесь мы обсуждаем технико-физическую сторону вопроса, конструкцию датчиков итп.

Отвечу чисто с технической стороны. Когда датчик выдает слишком много лишних нижних частот, то подойдет вариант с более тонким калибром провода, более высокой резонансной частотой? меньшей массой металла в катушке либо с магнитом, сильнее фильтрующим низкие частоты. К слову керамика выдает больше "бубнилки", чем алнико при прочих равных условиях.

aka_obscure, Д-Соник не шибко то и холодный. Если надо что-то близкое, то КранчЛаб. Он теплее, но низ аккурат поджатый.

Статья Колпакова безусловно полезная и довольно обширная, но есть некоторые странные моменты которые таковыми кажутся может из-за неточности, может по другим причинам:
магнит не перемагничивается, когда по датчику течет переменный ток. Возникновение переменного тока - это следствие прохождения силовых линий магнита через витки катушки, но ток не настолько сильный, чтобы он был в состоянии перемагнитить магнит. Может автор имел в виду то, что намагниченность изменяется в совсем небольших пределах и имеет некоторую инерционность, тогда получается все верно. Все-таки я воспринимаю слово перемагнитился как изменение полярности на противоположную, а для этого в катушке должен быть такой ток, что она скорее сгорит, чем перемагнитит датчик наоборот.
Удивило, что внутренние электрические параметры катушки не рекомендуется менять, когда сейчас это едва ли не основной метод изменения звучания датчика. Но это писалось в 2003 году, 11 лет назад, тогда у нас и пикапмейкерство было видимо в зачаточном состоянии и не было такого широкого доступа к различным форумам, в том числе зарубежным, где можно было почерпнуть знания и поделиться опытом. Сейчас многое шагнуло вперед, и доступность различных материалов и техническое оснащение, и более сложные приборы для измерений. Да и радует уже большая грамотность музыкантов в подобных вопросах.
Ну и в целом немного не согласен с полярным видением некоторых моментов в статье, мол это плохо, а вот это хорошо и точка. Смотря какие задачи ставятся, для каждого свое хорошо или плохо.
Но не прошу воспринимать вышенаписанное как критику автора, статья безусловно полезная и однозначно читать всем, в нее вложен большой труд и из нее можно почерпнуть много полезного желающим разобраться в вопросе.

Согласно статье "эффект хамбакера" имеет место быть, но вычитаются определенные частоты, как во второй статье указано, преимущественно гармоники и в основном довольно высокого порядка и то, сильно зависит от положения, в котором играют. Да, это минус, но не такой, чтобы выдергивать хамбакеры из гитары. И эффект хамбакера не единственная причина, из-за которой хамб не звучит как сингл, да и вообще проблема ли это?
А насчет "критики", которая не критика, я лишь озвучил некоторые моменты, которые мне показались немного странными, но прекрасно понимаю, что статья писалась для того, чтобы ее читали и читать было интересно и где-то могли либо приукрасить, либо не озвучить некоторые моменты.
А под грамотностью музыкантов я имел в виду уже большее понимание гитаристов, что они хотят, не все конечно, но уже больший процент представляет как звучит тот или иной тип магнита, как описать звук, который хочется получить итп.
А производителей у нас действительно не так много, есть еще любители, но в реалиях нашей жизни выгоднее пока работать на более классическом рабочем месте, когда "у них" свой пикапмейкер есть чуть ли не в каждом небольшом городке.